Jurisprudencia
Incapacidad total y permanente: la falta de información no le juega a favor a la aseguradora
En el caso FREIRE RICARDO JORGE C/ CAJA DE SEGUROS S.A. Y OTROS S/ ORDINARIO (Expediente: COM 018392/2023/CA001, Fecha: 16/10/2026), la Cámara Comercial - Sala B resolvió un reclamo por el incumplimiento de la cobertura adicional de incapacidad total y permanente de un seguro colectivo de vida, por un monto de $31.702.610, con reclamos de daño moral y daño punitivo bajo la Ley de Defensa del Consumidor. El tribunal confirmó la falta de legitimación pasiva de Caja de Seguros e YPF respecto del capital asegurado, aunque revocó la imposición de costas al actor por esas excepciones. En cambio, condenó a Prudential Seguros (hoy Life Seguros de Personas y Patrimoniales S.A.) a pagar 40 sueldos según la última categoría del actor, con intereses, y elevó el daño moral a $2.000.000. El punto central del fallo es que, al no acreditarse la entrega de la nueva póliza ni del certificado individual de incorporación exigido por la Resolución SSN 21.523/92, las cláusulas restrictivas y exclusiones de la aseguradora resultan inoponibles al asegurado. Por el contrario, el daño punitivo fue rechazado por no demostrarse dolo ni culpa grave de la demandada. Prudential fue condenada a pagar las costas de Alzada. La Dra. Vásquez adhirió "por análogas razones", por lo que la solución fue unánime.
Competencia en causa por despachos de importación: la contienda pasa a Casación
En el caso INCIDENTE N° 1 IMPUTADO G. L. S.A. S/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expediente: FCT 002545/2026/1/CA001, Fecha: 20/10/2026), la Cámara Penal Económico - Sala A debía determinar qué tribunal debía intervenir en la causa CPE 736/2023, vinculada a presuntas infracciones a la Ley 22.415 en relación con despachos de importación. El conflicto se planteó entre el Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 1 y el Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes, que no aceptó la competencia que se le atribuía y devolvió las actuaciones. El juez Hornos sostuvo el criterio previamente fijado por la Sala, trabó la contienda negativa de competencia y remitió el incidente a la Cámara Federal de Casación Penal, conforme el artículo 44 del C.P.P.N. y el decreto-ley 1285/58. El tribunal fundó la decisión en que, al no existir razones que controviertan lo ya resuelto, correspondía mantener el criterio anterior y dejar que el órgano superior dirima la controversia.
Extradición a Estados Unidos por fraude electrónico: plazo de detención a computar
En el caso REQUERIDO ARGÜELLO VILLALBA JUAN CARLOS S/ EXTRADICIÓN (Expediente: FPO 002849/2022/CS001, Fecha: 21/10/2026), la Corte Suprema de Justicia confirmó la procedencia de la extradición de un ciudadano paraguayo requerido por Estados Unidos por los delitos de fraude electrónico y asociación criminal para cometer fraude electrónico. El Máximo Tribunal, además de respaldar la decisión del Juzgado Federal de Posadas, advirtió que el recurso de apelación de la defensa no se ajustó a lo dispuesto por el artículo 245 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y recordó la importancia de que los jueces encuadren el trámite de extradición en esa pauta legal. Asimismo, ordenó que el juez de la causa informe al país requirente el tiempo de privación de libertad sufrido por el requerido durante el trámite, para que pueda computarse en el proceso que motivó el pedido. La Corte hizo suyos los fundamentos del Procurador General interino.
Recupero de una ART: una demanda no ampliada impide apelar
En el caso PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. C/ LA NUEVA METROPOL S.A.T.A.C.I. Y OTROS S/ REPETICIÓN (Expediente: CIV 017221/2023, Fecha: 19/10/2026), la Cámara Civil - Sala C analizó un reclamo por derecho de repetición del artículo 39 inciso 5° de la Ley 24.557, por prestaciones otorgadas a una trabajadora tras un accidente in itinere, por $195.070,21 más intereses. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación de la actora y firme la sentencia de primera instancia, por tratarse de un monto inferior al mínimo legal para apelar. El tribunal sostuvo que, pese a la reserva del artículo 331 del CPCCN, la ART nunca amplió la demanda para incorporar los importes pagados, y que la prueba del pago en otro expediente no suple esa omisión procesal. Subsidiariamente, señaló que el memorial carecía de crítica concreta y razonada, por lo que podría haber sido declarado desierto. Se impusieron costas de Alzada a la actora.
Extradición a Chile: se rechaza el planteo de nulidad y se confirma la entrega
En el caso REQUERIDO GARCÍA GARCÍA ANÍBAL ADRIÁN S/ EXTRADICIÓN (Expediente: FGR 040818/2018/CS001, Fecha: 21/10/2026), la Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia del Juzgado Federal N° 2 de Neuquén que declaró procedente la extradición a la República de Chile, para ser juzgado por robo con violencia e intimidación y para cumplir un saldo de condena de 2.380 días de prisión por robo con fuerza en las cosas y receptación de vehículo motorizado. El tribunal consideró inadmisible, por tardío, el agravio relativo a la falta de asistencia consular prevista en la Convención de Viena. También desestimó los informes ofrecidos por la defensa sobre el riesgo personal del requerido, por tratarse de información genérica e inidónea para acreditar una situación actual. Las demás defensas de fondo fueron remitidas a los jueces del proceso principal. Finalmente, la Corte dispuso poner en conocimiento de las autoridades chilenas los temores del requerido sobre las condiciones de detención, para que se adopten medidas que garanticen condiciones dignas.