JurisprudenciaARG
FERNANDEZ CAMILLO, ENRIQUE IGNACIO s/recurso de queja
La Corte Suprema admitió la queja interpuesta por la defensa de Enrique Ignacio Fernández Camillo y declaró procedente el recurso extraordinario federal. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Uzcátegui Matheus (Fallos: 339:408).
Actor (recurrente): Enrique Ignacio Fernández Camillo, asistido por la Dra. Ana Julia Biasotti, Defensora Adjunta.
¿A quién se demanda?
no aplica (causa penal; el recurso lo interpone la defensa del imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso extraordinario federal denegado, cuya denegatoria dio origen a la queja.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo la causa para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al presente resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Uzcátegui Matheus', Fallos: 339:408, a cuyos términos corresponde remitir en razón de brevedad."
Tribunales previos: Sala I del Tribunal de Casación Penal; Sala IV de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal y Juzgado de Garantías n° 2, ambos del Departamento Judicial de La Plata; Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Uzcátegui MatheusCSJN · Fallos 339:408
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.