REQUERIDO: DE OLIVEIRA, MONICA SOLEDAD s/EXTRADICION

Actor (apelante): Mónica Soledad De Oliveira, asistida por la defensa oficial; y la Defensora Oficial coadyuvante en representación de las hijas menores de edad.

¿A quién se demanda?

Estado argentino, en el marco del pedido de extradición formulado por la República Federativa del Brasil.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición de la requerida para el cumplimiento de la pena de 10 años, 3 meses y 20 días de reclusión en régimen cerrado y 1268 días de multa, impuesta por tráfico de drogas a nivel internacional y asociación ilícita.

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedida la impugnación de la Defensora Pública en representación de las menores; se rechazaron por tardíos los agravios de la defensa relativos al artículo IV.b del Tratado de Extradición y al trámite del proceso; se rechazó la objeción fundada en el artículo II del tratado (condenados en rebeldía), y no se pronunció respecto de la solicitud subsidiaria de cumplimiento de la pena en el país. Se confirmó el fallo recurrido en cuanto declaró procedente la extradición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el niño no tiene una pretensión autónoma para oponerse a la declaración de procedencia de la extradición de su/s progenitor/es." (Considerando 3°, citando Fallos: 346:668.)

"...la existencia de hijo/s menor/es no está contemplada como causal que impida la extradición de su/s progenitor/es ni en el tratado de extradición aplicable (aprobado por ley 17.272) ni en la ley de Cooperación Penal Internacional 24.767." (Considerando 3°.)

"...este Tribunal estima necesario enfatizar... la especial trascendencia de la intervención e inserción institucional que las respectivas leyes orgánicas del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa asignan a cada uno..." (Considerando 3°.)

"...resultan tardíos los agravios por los que la parte se opone a la entrega..." (Considerando 4°.)

"...la recurrente no hizo valer en esta instancia razones de peso por las cuales... correspondería tener por configurado el supuesto de improcedencia que propicia." (Considerando 6°.)

"...lo así alegado se presenta como una hipótesis meramente conjetural que no condice con los demás antecedentes acompañados..." (Considerando 6°.)

Sobre el cumplimiento en el país: "...es criterio del Tribunal que esta clase de planteos importan cuestiones ajenas a la fase jurisdiccional del procedimiento de extradición..." (Considerando 7°.)

Se dispuso que el juez de la causa informe al par brasileño el tiempo de privación de libertad de la requerida, y se pusieron en conocimiento del Consejo de la Magistratura y de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas la paralización del trámite (Considerandos 7° y 8°).