IMPUTADO: GONZALES ROMAN, ENRIQUE VIDAL s/EXTRADICION - ART. 52

Actor (requirente): República del Perú.

Demandado (requerido): Enrique Vidal Gonzales Román.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

extradición del requerido para ser sometido a proceso por los delitos de secuestro y robo agravado.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada en cuanto declaró procedente la extradición por secuestro y robo agravado. La improcedencia por falsificación de documentos quedó firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, sentado ello, corresponde dar respuesta al agravio fundado en el punto 7 de los fundamentos del memorial, con arreglo al cual la parte recurrente sostuvo que había operado la prescripción de la acción en territorio extranjero y, por ello, la extradición no procedía."

"En primer lugar, y con respecto a la operatividad que cabe atribuirle a esos efectos a la declaración de 'reo contumaz', el Tribunal tiene ya dicho que el juicio de validez de ese acto resulta ajeno al procedimiento de extradición pues remite al modo en que fue cumplida la actividad procesal penal extranjera y a los motivos que la sustentaron."

"Que, por lo demás, cabe desestimar el agravio relativo a la infracción del derecho al plazo razonable de duración del proceso de extradición en la medida en que la parte recurrente no ha fundamentado la razón por la que, aun de tenerse por comprobados los extremos de los cuales parte, deba ser esa la conclusión que se siga."

"Que, por último, y en función de lo manifestado por el señor Procurador General de la Nación interino en el apartado VII del dictamen, corresponde que el juez de la causa ponga en conocimiento de su par extranjero el tiempo en el que ello tuvo lugar."