Fiscalía Nacional de Chile s/ Interpol Chile - Jairo Andrés Riffo Antio

¿Quién es el actor?

República de Chile (Fiscalía Nacional de Chile, mediante Interpol Chile).

¿A quién se demanda?

Jairo Andrés Riffo Antio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pedido de extradición para ser sometido a proceso por tres hechos de robo cometidos los días 2 y 3 de mayo de 2018, calificados como robo con violencia o intimidación (artículo 436 inc. 1°, en relación con los artículos 432, 433 y 439 del Código Penal chileno) y robo en lugar habitado (artículo 440 n° 1 del mismo cuerpo legal).

¿Qué se resolvió?

confirmar la resolución de primera instancia que declaró procedente la extradición. Se desestimó como tardío el agravio fundado en la falta de copias exigibles por el artículo 5.b del Convenio de Extradición de Montevideo de 1933, y se rechazó por falta de fundamentación el agravio sobre las condiciones de encierro en Chile. Se dispuso que el juez de la causa informe el plazo de privación de libertad del requerido durante el procedimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tampoco cabe admitir las razones de 'orden público' invocadas para justificar esa intempestividad, con base en jurisprudencia del Tribunal, toda vez que esta última remite a supuestos diversos al del sub lite y no se hizo valer argumento alguno por el cual esa solución debería hacerse extensiva al caso."

"...el memorial presentado no incluye crítica alguna a lo resuelto sobre el punto por el juez de la causa en ocasión de desestimar esa defensa que, por lo demás, constituyó la única sometida a su consideración."

"Por el contrario, el agravio en esta instancia sólo se funda en generalizaciones que reconocen como fuente el portal digital del Instituto Nacional de Derechos Humanos de la República de Chile (INDH) ... así como también Informes del Comité de Derechos Humanos y del Comité contra la Tortura ... que ciertamente estaban al alcance de la defensoría pública ... De modo tal que su invocación, recién en esta instancia, también deviene tardía."

"Por lo demás, quien recurre ni siquiera intenta relacionar el estado de cosas alegado con la situación imperante en algún establecimiento carcelario alcanzado por la jurisdicción del juez extranjero ... De allí que cabe desestimar también ese agravio, por falta de fundamentación."