VIGNA MARÍA ROSA C/ ALVARO LUIS ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Actor (demandante): María Rosa Vigna.

¿A quién se demanda?

Luis Alberto Álvaro, conductor del vehículo Fiat Grand Siena, con citación en garantía de Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad sobreviniente, gastos médicos, farmacéuticos y de traslado, y daño extrapatrimonial, derivados del atropello sufrido el 10/7/2021.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso de apelación de Caja de Seguros S.A. por presentación extemporánea; se revocó la sentencia en cuanto a la incapacidad sobreviniente, fijada en $8.577.382,08 (18,3% de incapacidad física, ingreso de $322.200, edad de 63 años y 10 meses y expectativa de vida de 82,93 años); se revocó en cuanto a los gastos médicos, farmacéuticos y de traslado, fijados en $900.000; se modificó la responsabilidad de la aseguradora, que debe responder hasta el límite de cobertura de la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente al momento del pago; se confirmó el resto, incluido el daño extrapatrimonial de $7.000.000 y el régimen de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se trata aquí de proyectar las posibilidades futuras de una persona que todavía no ha ingresado al mercado laboral, sino de una mujer que al momento del accidente tenía 63 años, había transitado ya su vida laboral y se encontraba jubilada." (Sobre la improcedencia de tomar como ingreso el salario de un empleado de comercio, por no acreditarse que la formación académica se hubiera traducido en ingresos.)

"Resulta razonable presumir tanto la realización de gastos farmacéuticos como la necesidad de numerosos traslados para concurrir al Hospital Municipal, realizar los controles y tratamientos consiguientes y asistir a las prestaciones de rehabilitación. La circunstancia de que la actora contara con cobertura de PAMI no conduce a una solución diferente." (Sobre la aplicación del art. 1746 CCC.)

"El peritaje acredita la afección y su persistencia hasta la evaluación, pero no proporciona elementos suficientes para establecer que la incapacidad resulte irreversible." (Sobre el rechazo de la incapacidad psicológica como incapacidad permanente, sin perjuicio de su relevancia para el daño extrapatrimonial.)

"Para conmover lo resuelto debía explicar concretamente por qué la satisfacción sustitutiva escogida por el sentenciador resultaba insuficiente para compensarlo." (Sobre la desierción del agravio por daño moral, art. 260 CPCC.)

"[...] el límite de cobertura oponible no podrá ser inferior al correspondiente a la cobertura básica vigente al momento del efectivo pago, naturalmente hasta la concurrencia del importe de la condena." (Sobre la extensión de la cobertura, siguiendo la doctrina de la SCBA en "Martínez" y "González".)

"Considero que tal decisión conduce a una superposición de tasas durante el período comprendido entre la cuantificación del daño y el efectivo pago [...]" (Sobre el régimen de intereses, confirmado por ser la actora la única apelante.)