JurisprudenciaARG
ACOSTA, FACUNDO CONTRA YAMAHA MOTOR ARGENTINA S.A. Y OTROS SOBRE CONTRATOS Y DAÑOS - RC - BIENES VARIOS
El actor reclamó la reparación de daños derivados de desperfectos recurrentes en una motocicleta Yamaha MT-03 adquirida 0 km, con pedido de sustitución por otra unidad, daño moral y daño punitivo. La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires confirmó la condena solidaria dictada en primera instancia, al considerar que las reparaciones en garantía no fueron satisfactorias y habilitaron el artículo 17 de la Ley 24.240.
Actor (demandante): Facundo Acosta, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Yamaha Motor Argentina S.A. (apelante) y MG Bikes SRL (concesionaria; en rebeldía en primera instancia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
entrega de una motocicleta nueva de iguales o mejores características o, subsidiariamente, el valor actualizado de una unidad equivalente; $400.000 por daño moral; $900.000 por daño punitivo; intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
el tribunal rechazó el recurso de apelación interpuesto por Yamaha y confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda. Se impusieron las costas a la parte demandada en el alcance del considerando XV.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es cierto —como destaca la recurrente— que durante el período de vigencia de la garantía no se habían registrado anomalías en el sensor de oxígeno y que el perito descartó una relación directa entre dicho componente y las mangueras del líquido refrigerante, tales circunstancias no resultan suficientes para desvincular la falla posteriormente detectada de los desperfectos que el vehículo había presentado con anterioridad."
"[L]a apreciación acerca del carácter satisfactorio de la reparación debe efectuarse a partir de las circunstancias concretas del caso y de conformidad con el principio protectorio que informa el régimen consumeril, según el cual, en caso de duda sobre la interpretación de los principios establecidos por la ley o de las relaciones de consumo, debe prevalecer aquella más favorable al consumidor (cf. arts. 3 de la LDC y 1094 y 1095 del CCyCN)."
"[E]ncontrándose reunidos los presupuestos que habilitan la aplicación del artículo 17 de la LDC, el criterio adoptado por el magistrado de grado para determinar el daño material resulta ajustado al régimen legal aplicable."
En cuanto al daño punitivo, el tribunal lo consideró procedente por el obrar desaprensivo de las demandadas, confirmando la multa de tres Canastas Básicas Totales Tipo Hogar 3. Respecto del daño moral, lo tuvo por acreditado y confirmó el monto de $400.000.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.240arts. 1, 3, 4, 8, 8 bis, 10 bis, 11, 12, 13, 16, 17, 40, 52 bis, 53, 54 bis · Defensa del consumidor
- Ley 26.361art. 52 bis · Defensa del consumidor
- Decreto 1798
- CCyCNarts. 1051, 1052, 1092, 1093, 1094, 1095, 1097, 1100, 1156 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPJRC (Caba)arts. 65, 96, 144, 146, 154, 171, 176, 205, 221
- Constitución Nacionalart. 42 · Constitucion nacional
- Constitución (Caba)art. 46
- Ley 25.156Defensa de la competencia
- Decreto 274
- Ley 22.802Lealtad comercial
- Ley 27.701Presupuesto administracion nacional
- Plenario Eiben (Caba)
Fallos que cita
- HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ MARTINEZ, RAMON VICENTE S/ SECUESTRO PRENDARIOCSJN · 11/06/2019
- PRUDENCIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS GRALES. S.A. C/ CAPITAN Y/O PROPIETARIO Y/O ARMADOR DEL BUQUE RHONE. GIRALT, AGUSTIN Y OTROSCSJN · 06/12/1968 · Fallos 272:225
- VISCA, ANDRES (S/SUCESION) S/INCIDENTE REPETICION DE IMPUESTOCSJN · 18/03/1970 · Fallos 276:132
- MIGOYA, CARLOS ALBERTO C/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOSCSJN · 20/12/2011 · Fallos 334:1821
- ESPASA SA C/ DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONSUMIDOR S/ RECURSO DIRECTOCABA · 31/10/2017
- MIZRAHI DANIEL FERNANDO C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SA (EDESUR) S/ OTROS PROCESOS ESPECIALESCABA · 10/09/2019
- BOTTINI CARMEN BEATRIZ C/ GCBA S/ DAÑOS Y PERJUICIOSCABA · 25/02/2005
- MENDEZ, ROBERTO L. Y OTRO C/ FERROCARRILES ARGENTINOSCNCiv · 27/02/1995
- AAM C/ CONS. DE PROP. AVDA. DEL LIBERTADOR 5280/82 S/ DAÑOS Y PERJUICIOSCCiv · 10/11/2020
- RIZZI, LAURA MARIA C/ EDESUR SA S/ SUMARISIMOCNFed Civil y Comercial · 03/04/2019
- LACROUTS, GABRIELA Y OTRO C/ EDESUR SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOSCNFed Civil y Comercial · 26/03/2019
- MACHINANDIARENA HERNANDEZ, NICOLAS C/ TELEFONICA DE ARGENTINACCiv y Com Mar del Plata · 27/05/2009
- L., S. M. Y OTROS C/ BBVA CONSOLIDAR SEGUROS SA S/ ORDINARIOCNCom · 26/02/2019
- ESTEBAN, NOELIA ESTEFANIA C/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES S.A.I.C.A.G. S/ DAÑOS Y PERJUICIOSCS Tucumán · 25/04/2019
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.