HSBC Bank Argentina S.A. c/ Martínez, Ramón Vicente s/ secuestro prendario
El Tribunal Superior declaró la invalidez del procedimiento de secuestro prendario por violación al derecho de defensa del consumidor, revocando la sentencia apelada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Secuestro prendario y derecho de defensa
Competencia - Cláusulas previstas en un contrato celebrado por adhesión o mediante cláusulas predispuestas - Sentencia que rechazó el planteo deducido por la Fiscal General relativo a la invalidez del trámite del secuestro sin dar previamente audiencia al deudor - Gravamen de imposible reparación ulterior que permite equiparar el fallo apelado a un pronunciamiento definitivo - Privación en la relación de consumo del ejercicio del derecho de defensa en forma previa al secuestro del bien prendado - Violación de la protección que le confiere al consumidor el artículo 42 de la Constitución Nacional - Principio del favor debilis (artículo 3° de la ley 24.240) - Se tienen por no convenidas las cláusulas que importen renuncia o restricción de los derechos del consumidor o amplíen los derechos de la otra parte - Se deja sin efecto la sentencia - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: falta de sentencia definitiva
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 42, 18 · Constitucion nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Ley 24.240arts. 3, 37, inciso b · Defensa del consumidor
Fallos que cita
- Fallos 311:948CSJN
- Fallos 315:1574CSJN
- Fallos 316:1141CSJN
- Fallos 324:2542CSJN
- Fallos 330:4454CSJN
- Fallos 336:421CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.