Ministerio de Trabajo contra Rappi Argentina S.A.S. Apelación de resolución administrativa

¿Quién es el actor?

Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Rappi Argentina S.A.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación judicial de la resolución administrativa 1.858/21 que, en el marco del procedimiento previsto en la ley provincial 10.149, impuso a Rappi una multa por infracciones laborales y de seguridad social (multa de $16.426.800) y la validación de las actas de inspección que concluyeron en la existencia de relaciones de trabajo entre Rappi y repartidores.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley deducidos por Rappi por insuficiencia técnica y por no demostrar vicios invocables en sede extraordinaria; se impusieron las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso no prospera.

Cabe recordar que el recurso extraordinario de nulidad solo puede fundarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, falta de fundamentación legal, incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones ... No se observa en el medio de impugnación en estudio agravio alguno fundado en las referidas causales, taxativamente contempladas en los arts. 168 y 171 de la Constitución local, tanto es así, que dichos preceptos siquiera han sido denunciados como infringidos (art. 296, CPCC)."

"III. A mérito de su insuficiencia, el recurso no puede prosperar (art. 279, CPCC).

...

III.1.b. De la reseña realizada se advierte que las conclusiones expuestas en el pronunciamiento de grado no logran ser conmovidas por la recurrente (art. 279, CPCC).

...

En el sub examine, lejos de desarrollar una crítica frontal y eficaz de las motivaciones desarrolladas en la sentencia, el impugnante, en esencia, cuestiona la solución alcanzada por los magistrados mediante la reiteración ... de lo expuesto en el escrito de apelación de la resolución administrativa. Tal método refleja la insuficiencia del recurso a la luz de conocida jurisprudencia de esta Suprema Corte ..."

"IV. En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido. Costas a la vencida, incluidas las pertinentes de la queja (art. 289, CPCC y ley 14.967).

Voto por la negativa."

¿Cómo votaron los jueces?

Los cuatro votos (Soria, Kogan, Torres, Budiño) coincidieron en votar la negativa tanto respecto del recurso de nulidad como del de inaplicabilidad de ley; por aplicación de la regla de mayoría se rechazaron los recursos y se impusieron las costas.