SANDEZ SARA ESTELA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La actora promovió acción de revisión de resolución de Comisión Médica por accidentes de trabajo (15/12/2017 y 22/01/2018) reclamando prestaciones dinerarias. El Tribunal hizo lugar a la demanda, rechazó la excepción de prescripción respecto del siniestro del 15/12/2017 y condenó a la aseguradora al pago de $172.586,44 y $206.347,30 más intereses y costas.
¿Quién es el actor?
Sra. Sara Estela Sandez.
¿A quién se demanda?
FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de resoluciones de la Comisión Médica jurisdiccional por divergencia en la determinación de incapacidad derivada de siniestros laborales (accidente in itinere ocurrido el 15/12/2017 y accidente en intercurrencia el 22/01/2018), con solicitud de prestaciones dinerarias y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada respecto del siniestro del 15/12/2017. Se hizo lugar a la demanda de revisión y se condenó a FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. a abonar a la actora dentro de 10 días $172.586,44 por el primer siniestro y $206.347,30 por el segundo, más intereses moratorios desde 15/12/2017 y 22/01/2018 respectivamente; se impusieron las costas a la demandada y se ordenó pago mediante depósito en cuenta bancaria de titularidad exclusiva de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada respecto de la acción emergente del siniestro ocurrido el día 15 de diciembre de 2017 (artículos 69 segundo párrafo y 44 Ley 24.557)"
"Hacer lugar a la demanda de revisión incoada por la Sra. Sara Estela Sandez contra FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A, condenando a esta última, a que abone a la primera, dentro de los 10 (diez) días de notificada la presente, mediante depósito en cuenta bancaria perteneciente a estos autos y a la orden de este Tribunal, la suma de PESOS CIENTO SETENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 44/100 ($172.586,44.-), por concepto del rubro reseñado en la cuestión primera de la presente sentencia; con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicara, desde el día 15 de diciembre de 2017 y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (art. 768 inc. b) Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 12 apartado 2° Ley 24.557 -t.o. art. 11 Ley 27.348)."
"Hacer lugar a la demanda de revisión incoada por la Sra. Sara Estela Sandez contra FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A, condenando a esta última, a que abone al primero, dentro de los 10 (diez) días de notificada la presente, mediante depósito en cuenta bancaria perteneciente a estos autos y a la orden de este Tribunal, la suma de PESOS DOSCIENTOS SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON 30/100 ($206.347,30.-), por concepto del rubro reseñado en la cuestión primera de la presente sentencia; con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicara, desde el día 22 de enero de 2018 y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (art. 768 inc. b) Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 12 apartado 2° Ley 24.557 -t.o. art. 11 Ley 27.348)."
"Las sumas que resultan de la aplicación de la fórmula son inferiores a la multiplicación de los porcentajes de incapacidad sobreviniente respectivos (12.32 y 14.73%) por el piso mínimo establecido para la prestación dineraria del art. 14 apartado 2 inciso a) Ley 24.557 vigente a la fecha del accidente ... el cual alcanzó la suma de $1.400.864, ... por lo cual, la actora resulta acreedora de los importes que arroja el piso mínimo (arts. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 3° del Decreto 1694/2009; 17 bis de la Ley 26.773 -t.o art. 16 Ley 27.348-; Fallos...)."
"ASÍ LO VOTO" (voto de mayoría: los Dres. Méndez y Ramírez adhieren al voto preopinante).
¿Cómo votaron los jueces?
El voto que integra el acuerdo y contiene los fundamentos es el del Juez Barciela; los Dres. Méndez y Ramírez votaron en igual sentido, por lo que la decisión fue tomada por unanimidad/ mayoría conforme el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 57, 24, 12
- Resolución SC 1840/24 (Provincia De Buenos Aires (scba))
- Ley 24.557arts. 3, 6, 12, 14, 20, 26, 27, 44 · Ley de riesgos del trabajo
- Resolución 463/2009 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)
- Resolución 37/10 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)arts. 2, 3
- Ley 26.773arts. 3, 9, 17 bis · Riesgos del trabajo
- Decreto 49/14art. Anexo I
- Resolución 1838/2014 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)art. 9
- Decreto 491/97art. 4 inc. d
- Ley 26.844art. 69 · Servicio domestico
- Ley 27.348arts. 11, 16 · Riesgos del trabajo
- Decreto 669/2019art. sustitución art. 12 Ley 24.557
- Ley 27.802arts. 10, 54, 55, 56 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 26.994arts. 7, 768 inc. b, 9 (LCT, referida como "artículo 9 LCT") · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 26.590art. 1 · Contrato de trabajo
Fallos que cita
- BáezCSJN · Fallos 342:609
- Jose Daniel Pose Y. Provincia del Chubut y ÜtraCSJN · Fallos 315:2834
- Ledesma, Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - ley especialCSJN · Fallos 342:2056
- Piedrabuena Anibal Ariel C/ Federacion Patronal Seguros Sa s/accidente - Ley EspecialCSJN · Fallos 344:731
- Seva, Franco Gabriel C/ Asociart Art S.a. s/accidente - Ley EspecialCSJN · Fallos 344:1906
- Nelida Elena Toledo de Cuello c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones (e.n.t.e.l.)CSJN · Fallos 314:481
- Fidel Romulo Molina Vo Obras Sanitarias de la NacionCSJN · Fallos 315:885
- Mendoza Reyes Rigoberto Eduardo C/ Rest Services S.r.l. s/accidente - LeyCSJN · Fallos 321:45
- Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otroCSJN · Fallos 333:1433
- Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especialCSJN · Fallos 339:781
- Aiello , Roberto Alfredo C/ Galeno Art S.a. s/accidente - Ley EspecialCSJN · Fallos 342:1450
- Quispe, Marta Johanna y otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente ? ley especialCSJN · Fallos 343:1135
- Garcete, Sonia Elizabeth C/ Asociart Art S.a. s/accidente - Ley EspecialCSJN · Fallos 347:751
- BrunoSCBA · 14/07/2020
- StaroniSCBA · 24/05/2016
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.