ROMERO ANA HERMELINDA Y OTRO/A C/ COMPAÑIA OMNIBUS 25 DE MAYO LINEA 278 S.A. S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Ana Hermelinda Romero y Ricardo Ismael Martinez.

¿A quién se demanda?

Compañía Omnibus 25 de Mayo Línea 278 S.A. y, en garantía, Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido a bordo de un interno de la línea 278 el 13/04/2021 (daño físico, incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, daño psicológico, multa civil/daño punitivo, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirma la atribución de responsabilidad a la empresa demandada; modifica parcialmente la sentencia de primera instancia reduciendo la indemnización por incapacidad sobreviniente a favor de Ana Romero a $4.874.135,03; reduce el daño moral a $1.500.000 para Romero y $700.000 para Martínez; deja sin efecto las sumas por terapia ocupacional y tratamiento psicológico; revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y fija régimen de intereses (6% anual desde el hecho hasta la valuación; luego tasa activa del Banco Provincia); confirma lo demás; costas de alzada 80% actor/20% demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prueba del hecho y la valoración testimonial:

"Repárese que -tal como acertadamente señala la iudex a quo-, su presencia el día y en el lugar del accidente se encuentra justificada con la prueba informativa al Ministerio de Transporte de la Nación a los efectos de informar sobre la titularidad, día y hora de utilización de la Tarjeta SUBE perteneciente a la testigo Sra. Albina Caballero, cuya contestación luce agregada e informada en fecha 02/02/2023, de la cual surge que la tarjeta SUBE identificada bajo n° 6061 2683 2224 2294. se encuentra registrada a nombre de la Sra. Albina Caballero, DNI 17348055, dando cuenta asimismo que la referida tarjeta fue utilizada el día del accidente, vale decir, el día 13/04/2021, a las 08:23:36 hs, con la 'Compañia de Omnibus 25 de Mayo', línea 278, línea 585, interno 215 (arts. 375, 384, 456, 400 y conc., CPCC)."

"Destaco el respecto que -efectivamente-, la referida declaración de un único testigo presencial, se encuentra objetivamente corroborada mediante el registro de la citada tarjeta SUBE... resulta suficiente -valorada conforme las reglas de la sana crítica-, para tener por acreditado que los actores viajaban en la premencionada unidad, y que la caída se produjo como consecuencia del hecho denunciado en el escrito postulatorio de la acción."

2) Sobre la responsabilidad del transportista:

"la responsabilidad del transportista, se fundamenta en el riesgo de la actividad que cumple la empresa prestataria del servicio de transporte. Por tanto, no cabe investigar si el transportista o sus agentes son culpables del hecho dañoso; basta que durante el transporte el pasajero haya sufrido algún daño y en tal caso, la empresa debe indemnizarlo, salvo que pruebe que el evento se produjo a consecuencia de un hecho del perjudicado directo o de un tercero por el cual el porteador no debe responder."

3) Sobre incapacidad y cuantificación:

"la galena refiere que '.según estudios y constancias de atención, la actora presentó fractura de lumbar 2. el tipo de traumatismo referido es compatible con lesión de columna lumbar.', determinando que le corresponde '.10% de incapacidad por fracturas traumáticas con lesiones moderadas ', según Baremo de la Dir. de reconocimientos médicos de la provincia de Buenos Aires."

"Arribo de esa forma a un capital total representativo de rentas futuras frustradas de $ 2.253.583,85 al cual estimo pertinente adicionarle un 10 % ... Ello arroja un total de Pesos DOS MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS con VEINTITRES centavos ($ 2.478.942,23). ... El total de la indemnización por incapacidad parcial y permanente, en sus distintas etapas asciende, al día de la fecha, a la suma de Pesos CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y CINCO con TRES centavos ($ 4.874.135,03), monto hasta el cual propongo que se reduzca la indemnización correspondiente al rubro incapacidad física sobreviniente asignado a la coactora Ana Romero."

4) Sobre daño moral:

"como natural colofón ... y a partir de una valoración integral de las constancias de autos ... es que dejo propuesto al Acuerdo se reduzca las sumas asignadas en el presente ítem resarcitorio, fijándolas en PESOS UN MILLON QUINIENTOS MIL ($ 1.500.000) para la actora Ana Hermelinda Romero; y PESOS SETECIENTOS MIL ($ 700.000) para el restante coactor Ricardo Ismael Martinez, por estimarlo prudente, justo y equitativo."

5) Sobre daño psicológico/tratamientos:

"La perito ... dictamina, respecto de la Sra Ana Romero, que '. presenta un deterioro cognitivo leve producto de su edad y de las limitaciones auditivas...' y en relación al restante coactor Ricardo Martinez '.puede decirse que presenta un Trastorno de ansiedad generalizada (F41.1), reforzado por la sobrecarga que implica asistir permanentemente a su madre.' ... no corresponde otorgar -en tales condiciones- un monto indemnizatorio en concepto de tratamiento de terapia ocupacional para la Sra Romero y tratamiento psicológico para el Sr. Martinez ... corresponde modificar la sentencia apelada, y dejar sin efecto las sumas dispuestas por tales conceptos."

6) Sobre intereses y actualización:

"corresponde modificar el pronunciamiento apelado, revocando la declaración de inconstitucionalidad dispuesta respecto del art. 7 de la ley 23.928, y establecer que los intereses que acceden al capital de condena se liquidarán mediante la aplicación de la tasa pura del 6% anual desde el día del hecho (13/4/2021) hasta la fecha de la valuación de los daños efectuada en ambas instancias, y de allí en adelante -y hasta el efectivo pago-, según la tasa activa para restantes operaciones que cobra el Banco Provincia de Buenos Aires."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue unánime (votos de Zapa, Pastorino y Crichigno coincidentes) y el bloque dispositivo final respalda la modificación parcial indicada.