Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Marcos, Miguel y otros s/Cobro de pesos

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Marcos, Miguel y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; liquidación de capital fijado en sentencia ($ 1366,47 al 8 de abril de 1998) y aplicación de intereses por mora en distintos períodos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el banco; se confirmó la decisión de la Cámara que aplicó intereses calculados a tasa pura desde la mora hasta el 1 de abril de 1991 y a la tasa activa desde dicha fecha hasta el efectivo pago; con costas (art. 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. Contra este pronunciamiento se alza la parte actora mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley obrante a fs. 550/552 por el que denuncia la violación de los arts. 163 del Código Procesal Civil y Comercial y 18 de la Constitución nacional. Alega absurdo de la sentencia (ver fs. 551 vta./552).

Sostiene que el fallo resulta violatorio del art. 163 del Código Procesal Civil y Comercial cuando decide que ha existido una derogación tácita del derecho a percibir la tasa activa (ver fs. 551 vta.) y que la infracción al art. 18 de la Constitución nacional se produce por la denegación a la aplicación de los intereses que libremente pactó con la condenada (ver fs. 552).

Culmina alegando el absurdo del decisorio cuando afirma que las tasas activas contienen un indudable componente indexatorio. Asevera que éstas tasas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley de convertibilidad se fijaban conforme la oferta y demanda de dinero, variaban diariamente, mientras que los índices indexatorios de cualquier tipo se confeccionaban mensualmente (ver fs. 552 y vta.)."

"3. El recurso no puede prosperar.

La decisión de la alzada sobre la inaplicación de las tasas solicitadas por el banco accionante obedeció a que el fallo de fs. 471/474 -confirmado a fs. 495/500 vta.- dispuso que el capital adeudado ascendía a la suma de $ 1366,47 al día 8 de abril de 1998. En consecuencia, dijo que, habiéndose establecido aquél a una fecha posterior a la convertibilidad resultó obvio que quedó sin efecto lo decidido en la sentencia de la instancia anterior en cuanto a la tasa de interés aplicable en el período determinado por la mora y la vigencia de la ley de convertibilidad.

Entendió por ello que no correspondía liquidar intereses a la tasa pactada en el contrato de mutuo por el período comprendido entre la mora y el 31 de marzo de 1991, ya que las tasas en los tiempos anteriores al 1 de abril de 1991 contenían un indudable componente indexatorio, de modo que su aplicación resultaba legalmente prohibida (conf. art. 10, ley 23.928, texto según ley 25.561, art. 4).

Tiene dicho esta Corte que cuando el capital se reajusta en función de la depreciación monetaria, la tasa de interés moratoria pura a aplicarse debe establecerse en el seis por ciento anual (conf. L. 73.452, sent. del 19-II-2002)."

Observaciones sobre votos y mayoría: Los cinco jueces (de Lázzari, Roncoroni, Negri, Kogan y Genoud) votaron por la negativa; el acuerdo y el dispositivo final rechazan el recurso, por lo que esa es la decisión de la Corte.