JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LOBOS MELISA MARIA AGOSTINA Y OTRO/A C/ MENDEZ HERNAN GABRIEL MARCELO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Las actoras reclamaron daños y perjuicios por un siniestro de tránsito del 9/1/2023, solicitando reparación por incapacidad física y psíquica, daño moral, tratamientos y pérdida de chance. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: confirmó la mayoría de las partidas indemnizatorias, elevó el daño moral de Melisa a $12.000.000 y precisó el cómputo de intereses sobre las distintas partidas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA I - MORON
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-12077-2023
Danos y perjuicios Accidente de transito Incapacidad psicofisica Dano moral Intereses Pericia medica y psicologica Perdida de chance Tratamiento psicologico y kinesiologico Camara de apelaciones moron Modificacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Melisa María Agostina Lobos y Guadalupe Antonella Lobos.

¿A quién se demanda?

Hernán Gabriel Marcelo Méndez; Cooperativa de Trabajo JAI Limitada; con extensión de la condena a Federación Patronal Seguros S.A.U. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 9/1/2023: incapacidad física y psíquica, daño moral, gastos médicos, tratamientos kinesiológicos y psicológicos, traslados, y pérdida de chance (universitaria y militar).

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría (2 votos), modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al daño moral de la actora Melisa, elevándolo a $12.000.000; confirmó las partidas por incapacidad psicofísica (Melisa $36.600.000 y $3.000.000 por incapacidad psicológica), tratamientos y gastos ya reconocidos en grado; confirmó para Guadalupe la indemnización por incapacidad psicológica ($1.500.000) y demás rubros hasta donde fueron agravados; y precisó el cómputo de intereses: 6% anual desde el hecho (9/1/2023) hasta la presente decisión para las partidas principales y durante la etapa ejecutiva la tasa pasiva más alta del Banco Provincia; los intereses sobre tratamientos futuros (psicológico y kinesiológico) devengarán desde la firmeza de la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la prueba pericial y su valor: "tratándose de una cuestión fáctica de orden técnico o científico es prudente atenerse al dictamen del perito, si no resulta contradicho por otras probanzas, máxime cuando no existe duda razonable de su eficacia probatoria" (se cita precedentes de la Sala).

Sobre la pauta de la indemnización por incapacidad: "El art. 1746 del CCyCN nos brinda las pautas a seguir para fijar la indemnización. Indica que 'en caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades'".

Sobre la cuantificación del daño moral y la decisión modificatoria: "computando la índole misma del hecho dañoso, las lesiones que se le produjeron a las actoras ... entiendo que -desde la perspectiva de las reparaciones sustitutivas- la suma fijada a favor de Melisa resulta reducida, por lo que propondré su elevación a la suma de pesos doce millones ($12.000.000)".

Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria, literal): "SE MODIFICA la sentencia apelada elevándose el monto cuantificado en concepto de daño moral a la suma de pesos doce millones ($12.000.000) a favor de la actora Melisa María Agostina Lobos. SE MODIFICA la sentencia apelada en cuanto al inicio del cómputo de los intereses sobre los capitales correspondientes a tratamientos psicológico y kinesiológico, estableciendo que se devengarán desde que quede firme la sentencia de condena ... Asimismo, deberá MODIFICARSE lo resuelto en cuanto a la determinación de intereses respecto de las partidas por incapacidad psicofísica, gastos de atención médica, medicamentos y traslados y consecuencias no patrimoniales, disponiendo que el capital de condena devengará intereses a la tasa del 6% anual desde la fecha del hecho hasta la de la presente decisión, y -de allí en más- la tasa fijada en la sentencia. Por último, deberá CONFIRMARSE lo decidido por el Sr. Magistrado de grado en relación a las partidas indemnizatorias establecidas a favor de la actora Melisa ... y respecto de la coactora Guadalupe ... en todo lo demás que no fue materia de agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Moro votó parcialmente a favor de la afirmativa con los fundamentos expresados; la Dra. Ludueña adhirió, formando mayoría unánime de la Sala I para la resolución consignada en el dispositivo.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 4.1, 5.1 · Constitucion nacional
  • CCyCNarts. 1710, 1716, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1744, 1746, 1748 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 68, 71, 165, 260, 261, 266, 368, 375, 384, 472, 474
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.