GRIPPO GUILLERMO OSCAR, CLAUDIA P.ACUÑA Y OTROS c/ CAMPOS ENRIQUE OSCAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Matrimonio demanda por accidente de tránsito con muerte de hija. La Cámara redujo indemnización de manera infundada, vulnerando el derecho a la reparación integral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Derecho a la reparación plena del daño y reducción infundada de la indemnización
Sentencia de cámara que redujo sustancialmente la indemnización establecida por la primera instancia, por los daños sufridos por el matrimonio accionante y una de sus hijas menores y por el fallecimiento de otra hija como consecuencia de un accidente de tránsito - Criterios inadecuados que llevaron a establecer resarcimientos insuficientes - Si de acuerdo con el razonamiento del a quo, aun cuando los padres hubieran actuado de modo diligente, el daño sufrido por la muerte de su hija no hubiera podido ser menor, reducir el resarcimiento del rubro en cuestión por la actuación de los padres por la falta de cinturón y por llevar a la menor en los brazos de la madre resulta contradictorio y arbitrario - Derecho que tiene toda persona a una reparación integral de los daños sufridos como principio basal del sistema de reparación civil que encuentra su fundamento en la Constitución Nacional y está expresamente reconocido por el plexo convencional incorporado al artículo 75, inciso 22 - La reparación plena no se logra si el resarcimiento que se admite como modo de reparar los daños ocasionados se concreta en valores económicos insignificantes en relación con la entidad del daño que pretende resarcirse - Las razones otorgadas por el tribunal para realizar una sustancial reducción de la indemnización por incapacidad sobreviniente, no logran sustentar la exigencia constitucional de adecuada fundamentación - Se revoca la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 11 inc. 4 ap. b, 15 inc. 2 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Resolución 22/2014art. 2
- Constitución Nacionalarts. 16, 18, 19, 75 inc. 22
- CCarts. 522, 907, 1068, 1078, 1083, 1084, 1102, 1111
- CCyCNarts. 1726, 1729, 1737, 1739, 1740, 1741, 1745, 1746, 3 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 68, 165 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- DADHart. I
- DUDHart. 3
- PSJCRarts. 4, 5, 21
- PIDCPart. 6
Fallos que cita
- OntiverosCSJN · Fallos 340:1038
- Santa ColomaCSJN · Fallos 308:1160
- HalabiCSJN · Fallos 332:111
- KersichCSJN · Fallos 337:1361
- MendozaCSJN · Fallos 331:1622
- EkmekdjianCSJN · Fallos 315:1492
- Camacho AcostaCSJN · Fallos 320:1633
- KotCSJN · Fallos 241:291
- SiriCSJN · Fallos 239:459
- AquinoCSJN · Fallos 327:3753
- MalvinoCSJN · Fallos 319:681
- Tello de RassoCSJN · Fallos 314:423
- Tkachuk de KalyzCSJN
- GonzalezCSJN · Fallos 327:5528
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.