Marisi, Leandro y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional – PEN – Ministerio de Transporte de la Nación y otro s/ inc. apelación.
La Cámara ordenó la suspensión de los vuelos comerciales en la Base Aérea Militar El Palomar por la falta de una declaración de impacto ambiental previa, requisito exigido por la ley de protección del medio ambiente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Medio ambiente: requisito de estudio de impacto ambiental previo al inicio de actividades
Acción de amparo ambiental contra el Poder Ejecutivo Nacional y la Administración Nacional de Aviación Civil con el objeto que se le impida a cualquier aerolínea operar vuelos comerciales desde la pista del aeródromo de la Base Aérea Militar El Palomar y pedido de medida cautelar - Sentencia de cámara que consideró acreditada, prima facie, la inexistencia de daño ambiental con el inicio de la operatoria aerocomercial y confirmó el levantamiento total de la medida cautelar dispuesta en primera instancia - Sentencia arbitraria y descalificable como acto jurisdiccional ya que se ha apartado de la norma adecuada para la correcta solución del caso y ha incurrido en un excesivo rigor formal - El a quo valoró en la sentencia apelada dos estudios de impacto ambiental en el entendimiento de que reunían los requisitos mínimos exigidos por la ley 25.675 pero no tuvo en cuenta que dicha ley requiere, en forma previa al inicio de una obra o actividad que pueda comprometer al medio ambiente, una declaración de impacto ambiental por parte de las autoridades competentes, cuestión que fue invocada por la recurrente desde la primera presentación en el juicio - De la documentación valorada por los jueces de la causa no surge una declaración de impacto ambiental emitida por las autoridades competentes previa al inicio de la actividad exigida por la ley - La realización de un estudio de impacto ambiental previo al inicio de las actividades no significa una decisión prohibitiva del emprendimiento en cuestión, sino una instancia de análisis reflexivo, realizado sobre bases científicas y con participación ciudadana - En cuestiones de medio ambiente, cuando se persigue la tutela del bien colectivo, tiene prioridad absoluta la prevención del daño futuro - Principios de sustentabilidad y prevención - Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.675arts. 11, 12, 13, 4, 5 · Politica ambiental nacional
- Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
- Decreto 1092/2017
- Decreto 1986/2014art. 2
- Ley 26.691Derechos humanos
- Acordada 3/2015
- CPCCNarts. 135 inc. 15, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución ORSNA 36/08
- Resolución ANAC 369/2019
Fallos que cita
- Fallos 329:440CSJN
- Fallos 328:4493CSJN
- Fallos 339:142CSJN
- Fallos 313:556CSJN
- Fallos 315:1203CSJN
- Fallos 342:1412CSJN
- Fallos 339:201CSJN
- Fallos 329:2316CSJN
- Fallos 301:865CSJN
- Fallos 303:160CSJN
- Fallos 323:337CSJN
- Fallos 328:900CSJN
- Fallos 310:681CSJN
- Fallos 313:116CSJN
- Papel PrensaCSJN · Fallos 338:1183
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.