SANCHEZ PABLO DANIEL C/ ARIAS FRANCISCO DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Pablo Daniel Sanchez.

¿A quién se demanda?

Enzo Juan Pablo Arias y Francisco Daniel Arias; citada en garantía Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 18/12/2020 (daño físico, psicológico, tratamiento psicológico, gastos médicos/farmacia/movilidad, daño moral, y privación de uso).

¿Qué se resolvió?

Se declara desierto el recurso de apelación de la citada en garantía respecto de la responsabilidad; se confirma la sentencia de primera instancia en los rubros incapacidad física ($3.000.000), incapacidad psicológica ($3.000.000), tratamiento psicológico ($500.000), gastos médicos/farmacéuticos y movilidad ($200.000), rechazo de la privación de uso y el régimen de intereses; se modifica la sentencia elevando el daño moral a $2.400.000; costas de Alzada a cargo de la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la suficiencia de la expresión de agravios y la carga del apelante:

"El art. 260 del CPCC establece que 'el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas'... La crítica debe ser concreta, es decir, debe ser precisa y rigurosa, perceptible de manera clara y nítida. Y, a la vez, debe ser razonada..."

Sobre la valoración pericial y los porcentajes de incapacidad:

"La experta, luego de examinar al actor y ponderar las constancias médicas y estudios complementarios, determinó una incapacidad física, parcial y permanente del 4%, por rigidez de muñeca izquierda, correspondiente al miembro no dominante."

"En lo atinente al aspecto psicológico, el Lic. Nicolás Matías Griffa, en su informe del 7/8/2024, diagnosticó trastorno adaptativo mixto con ansiedad y estado de ánimo depresivo, de grado crónico, estimando una incapacidad psíquica parcial y permanente del 5%, conforme al baremo de Castex y Silva, causalmente vinculada con el siniestro."

Sobre la decisión dispositiva (bloque final):

"AUTOS Y VISTOS, CONSIDERANDO: Conforme al resultado obtenido en la votación que instruye el Acuerdo que antecede, se declara DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por la parte citada en garantía en relación a la responsabilidad por el hecho de marras; SE MODIFICA la sentencia de grado, ELEVÁNDOSE el monto establecido en concepto de 'daño moral' a la suma de pesos dos millones cuatrocientos mil ($2.400.000), a valores actuales. Por último, SE CONFIRMA el fallo apelado en lo relativo a los rubros 'daño físico y psicológico', 'tratamiento psicológico' y 'gastos médicos, farmacéuticos y de movilidad', al rechazo de la privación de uso y al régimen de intereses, como así también en todo lo demás cuanto decide y que no fue materia de agravios."

Sobre la deserción del recurso de la citada en garantía en cuanto a responsabilidad:

"La afirmación de que la prioridad de paso no autoriza a avanzar sin precaución no alcanza, por sí sola, a refutar el razonamiento del fallo, desde que no se vincula con prueba concreta de una conducta del actor con incidencia causal en el accidente... Lo expuesto sella la suerte adversa al recurso articulado en relación a la responsabilidad, habida cuenta que la expresión de agravios, aun interpretada elásticamente, no sortea el umbral del art. 260 del CPCC. Por ello, se declara desierto el recurso interpuesto por la citada en garantía, en lo que a este aspecto se refiere (art. 261 del CPCC)."

Sobre la elevación del daño moral:

"Computando la índole misma del hecho dañoso, la fractura sufrida, la inmovilización, la rehabilitación y las secuelas físicas y psicológicas acreditadas, y apreciando que el monto fijado en la instancia anterior resulta reducido para compensar el padecimiento sufrido por el actor, entiendo que corresponde elevarlo a valores actuales a la suma de $2.400.000 en concepto de daño moral (art. 165 del CPCC)."