JurisprudenciaARG
NUñEZ LORENA DEL VALLE c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTROS s/ AMPARO
La actora interpuso recurso de casación contra la sentencia N° 641 del 25/9/2025 que rechazó su acción de amparo para restablecer su situación laboral y el pago de haberes. La Sala de la Corte Suprema declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso por incumplimiento del Reglamento de presentación (Acordada N° 1498/18) y por falta de suficiencia en la impugnación.
¿Quién es el actor?
Núñez Lorena del Valle (actora).
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán y otros (Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo tendiente al restablecimiento de su situación laboral en la DPA, desbloqueo del sueldo y pago de haberes devengados.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N° 641 del 25/9/2025 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo; impuso costas a la recurrente y reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento atacado resolvió: 'I.- NO HACER LUGAR a la acción de amparo deducida por la SRA. LORENA DEL VALLE NÚÑEZ contra la PROVINCIA DE TUCUMÁN, tendiente al restablecimiento de su situación laboral en la DPA, al desbloqueo del sueldo y al pago de haberes devengados, conforme lo considerado'. Impuso las costas por el orden causado y reservó regulación de honorarios para su oportunidad."
"En el marco del examen de admisibilidad que compete realizar a este Tribunal, se advierte que el recurso de casación interpuesto por la parte actora no cumple con los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Corte."
"En el caso, el recurso de casación bajo examen es inadmisible en tanto supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa (contiene más de 26 renglones por página en casi todas sus páginas), sin que la recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta -ni surja de su presentación- que se configure en el caso la excepción prevista en la citada norma."
"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto."
¿Cómo votaron los jueces?
La Sra. Vocal dra. Claudia Beatriz Sbdar fue preopinante y expuso los fundamentos de inadmisibilidad; la Sra. Vocal dra. Eleonora Rodríguez Campos adhirió; el Sr. Vocal dr. Daniel Leiva compartió y añadió que el recurso tampoco cumple la carga impuesta por el art. 811 del CPCC (por remisión del art. 89 del CPA), reforzando la inadmisibilidad. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 1498/18 (Tucumán)arts. I, III
- Acordada 126/19 (Tucumán)
Fallos que cita
- Moreno Raúl Ricardo vs. El Cristo Constructora S.R.L. y otra s/ EspecialesCSJTuc. · 26/12/2022
- Melchiori Asat Micaela Nicole vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 22/12/2022
- Camargo María José vs. Aegis Argentina S.A. s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 09/11/2022
- Asociación Mutual APLA Entre Trabajadores y Adherentes a Planauto s/ Su Denuncia LesionesCSJTuc. · 29/12/2021
- Aparicio Teresa Adelaida vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán y otro s/ AmparoCSJTuc. · 11/11/2021
- Randle José María vs. Colegio Pucará APDES s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 10/11/2021
- Monteros María Paola vs. LV 7 Radio Tucumán y otros s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 18/06/2021
- Leturia Guillermo Daniel vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 20/05/2021
- Arroyo Fabricio Esteban vs. Di Bacco y Cia. S.A. s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 12/05/2021
- Castro Viviana vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán s/ AmparoCSJTuc. · 10/05/2021
- Baez Marcelo Daniel vs. Mutualidad Provincial De Tucuman s/ Indemnización por despidoCSJTuc. · 03/05/2021
- Gómez Juan Antonio vs. Caja Popular de Ahorros de Tucumán y otro s/ Enfermedad Accidente/ProfesionalCSJTuc. · 30/04/2021
- Herrera Liliana del Valle vs. Asociart S.A. ART y otros s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 12/04/2021
- Barrozo César Mariano vs. Mirta Budeguer Catering y Eventos S.R.L. s/ Cobro de pesosCSJTuc. · 23/03/2021
- San Agustin S.R.L. vs. Empresa Flores S.A. s/ Cobros (Ordinario)CSJTuc. · 18/03/2021
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.