GUZMAN PASCUAL ALFREDO Y/O c/ VAZQUEZ DE VELIZ ROSA DEL CARMEN s/ REIVINDICACION s/ EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Guzmán Pascual Alfredo y/o Vázquez de Véliz Rosa del Carmen (actuando en la acción de reivindicación y ejecución de sentencia).

¿A quién se demanda?

en el expediente principal la señora Rosa del Carmen Véliz; en esta instancia quien recurre es Ramón Antonio Véliz (interesado que se presentó en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se discute la ejecución de sentencia en causa de reivindicación sobre inmueble sito en Esteban Echeverría nº 294 (Alberdi); el recurrente intentó oponer la inoponibilidad de la sentencia de Cámara y la prescripción adquisitiva/posesión a título de dueño.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría (Dres. Leal y Posse), NO HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio deducido por Ramón Antonio Véliz contra el decreto de fecha 6/8/2020 y confirmó el pronunciamiento de grado; costas sin imposición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presentación deducida -a esta altura del procedimiento y de acuerdo a la conducta desplegada en autos- implica la intención de hacer valer un supuesto derecho desconociendo su anterior conducta. La postura esgrimida no puede ser aceptada ya que contradice los propios actos, ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior."

"De fs. 139, en autos principales, surge claramente que el Sr. Ramón Antonio Veliz ocupaba el inmueble con su esposa (demandada), hijos, yerno y nieta el día 4/12/2000 y hoy, 20 años después, con un juicio en la etapa de ejecución de sentencia pretende ser poseedor a título de dueño del inmueble y que la sentencia recaída en autos le es inoponible, esto hace innecesarios mayores argumentos para fundamentar lo acá decretado, debiendo continuar el proceso según su estado."

"Establecida esta cuestión de hecho, el hoy apelante tenía a su disposición lo dispuesto por el art. 85 CPCyCT y solicitar intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte, con tal que hubiere acreditado sumariamente que la sentencia pudiese afectar su interés propio. Pero el hoy recurrente nada dijo, teniendo conocimiento de este proceso, siendo que la presente litis está concluida por sentencia definitiva, es evidente que el apelante en subsidio pretende adoptar una postura abiertamente contraria a la ya adoptada en forma anterior en una misma situación jurídica, por lo que se encuentra realizando una actividad contraria a la doctrina de los propios actos..."

(Resolutivo) "I).- NO HACER LUGAR el recurso de apelación en subsidio deducido por el Señor Ramón Antonio Véliz... II).- COSTAS sin imposición, por lo considerado."