LIBRERIAS YENNY S.A. c/ s/INF. LEY 11.683

Actor (recurrente): Librerías Yenny S.A., representada por sus apoderados.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos / Estado Nacional (parte contraria en la causa por infracción a la ley 11.683).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación de la apelación federal interpuesta contra la resolución de la Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, que declaró erróneamente concedida la apelación contra la providencia que había denegado, por extemporáneo, el recurso previsto en el art. 78 de la ley 11.683.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró erróneamente concedida la apelación, considerando que debía articularse el remedio del art. 476 del Código Procesal Penal de la Nación. El dictamen de la Procuración General propone, en cambio, declarar procedente la queja y revocar el fallo impugnado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...resulta aplicable el criterio que se desprende de Fallos: 323:1787 y 2367, según el cual resultan ajenos a la competencia de la Cámara Nacional de Casación Penal los procesos seguidos en materia contravencional."

"...no aprecio, de la lectura de las actuaciones, que en el caso se haya presentado el supuesto previsto por el art. 476 del Código Procesal Penal para exigir la articulación del recurso que esa norma contempla... no se había denegado a los recurrentes el acceso a la jurisdicción del superior; por el contrario observo que, rechazado el recurso de reposición, fue concedido el de apelación que se planteó en subsidio."

"...el criterio que utilizó el a quo aparece basado sólo en su íntima convicción de otorgar a la norma en cuestión una determinada inteligencia que no se muestra como derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias comprobadas de la causa, motivo por el cual, su invocación como único sustento del fallo autoriza a su descalificación como acto judicial válido a la luz de la doctrina de la arbitrariedad."

"...los sentenciantes, al rechazar el recurso con base en la inteligencia que realizaron de aspectos formales, no contemplaron el fin que los informa y soslayeron el carácter instrumental de las normas procesales, para otorgar prevalencia al rito por sobre las razones de fondo que lo justifican."