JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTEADOAT ROBERTO ENRIQUE c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa Federal y rechazó la demanda de amparo interpuesta contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, aplicando el criterio fijado en el precedente Galli. La decisión se fundó en remitir a los fundamentos de ese fallo, sin reexaminar la cuestión desde cero, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa en cuanto a su costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1047. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Emergencia economica Amparo Recurso extraordinario Precedente galli Obligaciones en dolares Decreto 214/02 Costas por su orden Cuestion juridica novedosa.

¿Quién es el actor?

Roberto Enrique Costeadoat.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación de obligaciones en dólares.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa G.2181.XXXIX. 'Galli, Hugo Gabriel y otro c/ P.E.N. ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 5 de abril de 2005 (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La decisión se apoya íntegramente en el precedente "Galli", al cual se remite sin desarrollar argumentos propios. No hay votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.