Luis Za.rabozo

Actor/Querellante: DESCONOCIDO (el texto no identifica las partes).

Demandado/Imputado: Luis Zarabozo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Tentativa de estafa procesal, acreditada por presunciones.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia por arbitrariedad, por no haber valorado los indicios en conjunto ni confrontado críticamente la prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien las cuestiones que se suscitan en torno a los hechos y las pruebas aportadas al juicio -en el caso, prueba por presunciones de estafa procesal- son ajenas, como regla, a la vía del art. 14 de la ley 48, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer en los casos cuyas particularidades hacen excepción al principio, con base en la doctrina de la arbitrariedad..."

"Es arbitraria la sentencia, en cuanto desarrolla una argumentación sólo aparente para desechar los numerosos indicios tenidos en cuenta por el juez de primera instancia e invocados por el apelante para probar por presunciones la tentativa de estafa procesal imputada al procesado."

"Es arbitraria la sentencia que, para absolver al acusado, seleccionó únicamente las pruebas que permitieran su liberación, sin confrontarlas críticamente con la múltiple variedad producida en la causa..."

"La arbitrariedad se configura, entre otros casos, cuando se han considerado testimonios en forma fragmentaria y aisladamente... en especial cuando se ha prescindido de una visión de conjunto y de la necesaria correlación de los testimonios entre sí, y de ellos con otros elementos indiciarios."

"Es arbitraria la sentencia en la cual la interpretación de la prueba se limita a un análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa, pero no los integra ni armoniza debidamente en su conjunto..."