DAULIN SOCIEDAD ANONIMA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Daulin Sociedad Anónima (recurrente en el juicio de origen contra la determinación de oficio).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

determinación de oficio sobre base presunta de ganancias, valor agregado, capitales y ahorro obligatorio (períodos 1987-1989), y la sanción de pérdida del 50% del capital ahorrado e intereses prevista en el art. 7° de la ley 23.549.

¿Qué se resolvió?

la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente el pronunciamiento del Tribunal Fiscal, manteniendo la determinación de oficio y revocando la sanción sobre el ahorro obligatorio. El Fisco interpuso recurso extraordinario, denegado, que originó esta queja. La Procuración General opina que el recurso fue mal denegado y que debe confirmarse la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, está fuera de debate en autos el carácter sancionatorio que reviste la pérdida del derecho al reintegro de hasta el 50% del capital ingresado y de los intereses correspondientes, tal como lo dispuso el art. 7° del Título I, de la ley 23.549 (...)"

"En mi concepto, de una presunción del acaecimiento del hecho imponible no pude inferirse, al mismo tiempo y sin más, la existencia del tipo objetivo de una sanción. De lo contrario, la existencia de los elementos objetivos de los tipos penales se estarían basando en meras presunciones, con inversión no sólo del mecanismo que sustenta el principio de inocencia (...)"

"Tiene expresado el Tribunal que no cabe extender, al ámbito sancionatorio tributario, el sistema de presunciones que la ley establece con el objeto de determinar la existencia y medida de la obligación tributaria (confr. arg. Fallos: 312:447, in re 'Generoso Mazza y otro')..."

"...para la aplicación de las sanciones previstas en leyes tributarias, no basta con la mera comprobación de la situación objetiva que configura el tipo del ilícito, sino que es menester la concurrencia del elemento subjetivo..."

"...en autos... el Fisco Nacional no ha alegado ni intentado incorporar ningún otro elemento de cargo para la aplicación de la sanción impuesta, ni en cuanto a la realización del elemento objetivo... ni menos aún del preceptivo requisito subjetivo..."