JurisprudenciaARG
BELASIO CARLOS ALFREDO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS Y OTRO s/OTROS RECLAMOS
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo hizo lugar a la demanda de un funcionario de la AFIP-DGI cesanteado por su intervención en un acuerdo conciliatorio y en el asesoramiento sobre el recurso extraordinario. La Procuración General opinó que la sentencia es arbitraria por fundarse en afirmaciones dogmáticas y propone hacer lugar a la queja y revocarla.
¿Quién es el actor?
Carlos Alfredo Belasio.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la cesantía dispuesta por resoluciones AFIP 377/00 y 41/03, cuestionada por el actor.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y dejó sin efecto la cesantía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Y no fue la causa directa de la obligación más gravosa a los intereses de la demandada porque, en definitiva, la decisión que reconoció el derecho a los profesionales a percibir honorarios por los trabajadores que no iniciaron juicio, emanó del poder judicial y se fundó en la actuación de esos profesionales en la calidad de gestores de negocios ajenos".
"Si bien es cierto 'que en el contexto de la situación creada a partir de la resolución dictada por la Sala IV, el criterio profesional adoptado en relación al recurso extraordinario es reprochable... tal comportamiento por sí solo no era suficiente para impedir la continuidad de la relación laboral, cuando el actor no tenía antecedentes disciplinarios'".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la presentación del convenio con modificaciones fue precisamente lo que permitió a la Sala IV fallar como lo hizo, por lo que la afirmación de la Cámara es dogmática; el sobreseimiento penal no excluye la sanción administrativa, fundada en irregularidades comprobadas en el sumario; la Cámara se contradice al reconocer el carácter reprochable de la conducta y luego negarle relevancia disciplinaria. Cita que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas dictaminó en el sumario 1006/90 DG que correspondía la sanción de exoneración.
Citas de la Corte invocadas en el dictamen: Fallos 298:317 (arbitrariedad por afirmaciones dogmáticas), Fallos 321:637, Fallos 305:102 y Fallos 311:2128 (amplitud de criterio disciplinario), Fallos 314:1251.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.946Ministerio publico
- CCT 46/75arts. 8 incs. a), l), o)
- 15/91art. 4 apart. 1)
- CCart. 2288 y ss.
Fallos que cita
- Fortuna, Jorge y otros c/ D.G.I. s/ diferencia de salariosCNAT Sala IV
- Belasio, Carlos Alfredo c/ AFIPCSJN · 12/06/2007 · Fallos 298:317
- Fallos 321:637CSJN
- Fallos 305:102CSJN
- Fallos 311:2128CSJN
- Fallos 314:1251CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.