JurisprudenciaARG
LAQUAIRE CAMILA NICOLE c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La actora promovió cobro de pesos por diferencias salariales y SAC contra Citytech S.A. La Corte Suprema provincial rechazó el recurso de casación, con fundamento en analogía con el precedente Aranda y en la inadmisibilidad de ciertos agravios (particularmente el relativo a la tasa de interés) por carecer de sustento en las constancias y por preclusión.
¿Quién es el actor?
Laquaire Camila Nicole (DNI 38.024.749).
¿A quién se demanda?
Citytech S.A. (CUIT 30-70908678-9).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por diferencias salariales y por 1er y 2do SAC de los años 2020-2022 (diferencias salariales y complementos) en autos “Laquaire Camila Nicole vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de la Provincia de Tucumán NO HIZO LUGAR al recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N° 294 de la Cámara de Apelación del Trabajo (Sala III) del 22/10/2024; costas por el orden causado; reserva sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Por ello, corresponde no hacer lugar al recurso de casación bajo examen. Atento el modo en que se resuelve el recurso, los restantes planteos de la actora sobre la aplicación de los arts. 54 y 55 (en este último caso, previa declaración de inconstitucionalidad de la distinción entre juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva) de la Ley 27.802 devienen de inoficioso tratamiento.”
“En efecto, la actora recurrente afirma que ‘Considerando incluso la condena que arriba firme para la demandada, vemos que la sentencia recurrida no aplica la tasa de interés moratorio más favorable al crédito del trabajador…’; siendo que tal afirmación resulta absolutamente desvinculada de la argumentación y decisión contenida en el fallo recurrido.”
“Lo expuesto basta para concluir que el agravio vinculado a la tasa de interés aplicable al crédito de la trabajadora resulta técnicamente insuficiente, deviniendo, por tanto, inadmisible. A más de lo expuesto, se advierte que el agravio versa sobre la tasa de interés determinada en el fallo de primera instancia, la que no fue modificada por la Cámara, por no haber sido ello materia de agravio en la instancia de apelación.”
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Claudia B. Sbdar fue la preopinante; la Dra. Eleonora Rodríguez Campos acompañó los puntos dispositvos pero disintió parcialmente en el juicio de admisibilidad sobre el agravio por la tasa de interés; los Dres. Daniel Leiva y Daniel Posse votaron en igual sentido que la Dra. Rodríguez Campos. El bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
- Ley 14.250arts. 19 inc. b, 7 · Convenios colectivo de trabajo
- CPCCNarts. 61, 62 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CPL (Tucumán)arts. 49, 135, 137, 138, 142
- Ley 27.802arts. 54, 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 6204 (Tucumán)art. 13
- Acordada 1.498 (Tucumán)
- CCT 130/75
- CCT 781/20
- Resolución 782/10
Fallos que cita
- Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesosCSJT · 06/09/2024
- Armella, Ernesto Jesús y otros vs. Transporte Automotor La Estrella S.R.L. y otro s/ Cobro de pesosCSJT · 06/10/2021
- González, María Ernesta vs. Ponce de León, Mario y otro s/ DespidoCSJT · 17/04/2009
- Uñatez de Díaz, Isabel vs. Rotta, Nuncio s/ Daños y PerjuiciosCSJT · 24/04/2000
- Yusef Exequiel vs. Banco Santander Río S.A. s/ Sumario -residual-CSJT · 10/11/2023
- Gorosito, Adrián de Jesús y otro c/ Geier, Silvio Edurado y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)CSJN · 04/06/2026 · Fallos 307:1289
- Gorosito, Adrián de Jesús y otro c/ Geier, Silvio Edurado y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)CSJN · 04/06/2026 · Fallos 338:599
- Gorosito, Adrián de Jesús y otro c/ Geier, Silvio Edurado y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)CSJN · 04/06/2026 · Fallos 344:1857
- Khoder Zacarías vs. Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Daños y perjuiciosCSJT · 11/02/2015
- Bocanera S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Acción meramente declarativaCSJT · 31/07/2012
- Zamora de Vera Elsa del Valle vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro s/ Cobro ordinarioCSJT · 20/03/2014
- Mignone Graciela Elizabeth vs. Provincia de Tucumán s/ Cobros [Ordinario]CSJT · 28/04/2016
- León Alperovich S.A.C.I.F.I. vs. Pagani Aníbal Blas y Otra s/ Cobro Ejecutivo de AlquileresCSJT · 19/02/2009
- Liag Argentina S.A. c/Edesur S.A. s/ Incumplimiento de contratoCNCivCom Fed. Sala 3 · 06/10/2009
- Sagüés, L. L.05/07/1988
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.