SALAZAR ALFREDO FRANCO c/ SHIELD SEGURIDAD S.A.S. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Alfredo Franco Salazar, DNI 24.409.275.

¿A quién se demanda?

Shield Seguridad SAS, CUIT 30-71630270-5.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por días trabajados (enero 2024), diferencias salariales (dic.2021–nov.2023), SAC proporcional y diferencias de SAC (2022 y 1er semestre 2023), diferencia de vacaciones no gozadas 2023, horas extra, indemnizaciones (art. 80 LCT entre otras) y entrega de certificados laborales; además se discutió la justa causa del despido.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la apelación del actor y se sustituyó la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de las cláusulas laborales del DNU 70/23, en particular el art. 70; se admitió parcialmente la demanda de Salazar y se condenó a la empleadora a abonar $11.500.747,63 por los rubros detallados y a entregar certificado de trabajo y certificación de servicios y remuneraciones en 10 días. Se absolvió a la demandada respecto de otras pretensiones (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC sobre preaviso, integración del mes de despido, art. 2 Ley 25323, vacaciones 2022 y horas extra 2022 y 2023). Se rechazó el recurso de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de lo expuesto, y dado que en este proceso se encuentra cuestionada la aplicación concreta de las normas contenidas en el Título IV del DNU 70/2023, corresponde declarar la inconstitucionalidad de las claúsulas en materia laboral, en particular, el art. 70, por haber sido dictado en violación a los requisitos materiales y formales exigidos por el art. 99 inciso 3° de la Constitución Nacional. Así lo declaro."

"Corresponde hacer lugar parcialmente al agravio y en sustitutiva se ordena la reformulación de la remuneración del actor para el cálculo de los rubros condenados teniendo en cuenta que se desempeñaba en una jornada de seis días semanales de doce horas diarias. Así lo declaro."

"La nueva planilla confeccionada conforme a lo resuelto en la presente sentencia deberá ser compulsada como archivo adjunto agregado al sistema SAE, de la que resulta un monto de condena de $11.500.747,63 (pesos once millones quinientos mil setecientos cuarenta y siete con sesenta y tres centavos) en contra de la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del vocal Adrián M. Díaz Critelli y voto conformante de la vocal Marcela B. Tejeda, ambos en igual sentido. No se registra voto en disidencia.