ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: PORTAL, INOCENCIO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Inocencio Portal (parte actora - trabajador) representado por Dr. Benjamín Eduardo Magliano Meyer.

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A. (liquidada) y, por incidencia, la Superintendencia de Seguros de la Nación en su carácter de administradora del Fondo de Reserva de la LRT (representada por Dr. Juan Miguel Cardozo Traillou).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de prestaciones por enfermedad/accidente de trabajo; en la incidencia se discutió si el Fondo de Reserva debe cubrir intereses devengados hasta el efectivo pago y si alcanza a costas, honorarios, aportes y demás gastos causídicos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la limitación temporal de intereses solicitada por la representación del Fondo y se estableció que el Fondo de Reserva debe cubrir el capital reconocido más los intereses correspondientes hasta su efectivo pago. En cambio, se determinó que la obligación del Fondo no comprende costas, honorarios profesionales, periciales, aportes, tasas ni demás gastos causídicos, que deberán reclamarse ante la liquidación judicial de Galeno A.R.T. S.A. Se impusieron las costas por el orden causado y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a los intereses, no resulta atendible la postura del Fondo de Reserva que pretende limitar su cómputo al 9 de marzo de 2026, fecha de la declaración de liquidación judicial de Galeno ART S.A.

En efecto, los intereses constituyen un accesorio inseparable del crédito principal y cumplen la función de preservar su integridad frente al transcurso del tiempo y la mora del obligado. El art. 34 de la Ley 24.557 no establece distinción alguna entre capital e intereses ni prevé límite temporal para la cobertura de las prestaciones a cargo del Fondo de Reserva. Los intereses devengados sobre las prestaciones sistémicas integran el crédito reconocido al trabajador y no constituyen un concepto autónomo susceptible de ser escindido del capital al que acceden.

Por ello, la obligación legal establecida por el art. 34 de la Ley 24.557, al imponer al Fondo de Reserva el pago de las prestaciones que la aseguradora liquidada dejó de abonar, comprende necesariamente tanto el capital como sus accesorios, entre ellos los intereses devengados hasta la efectiva cancelación del crédito."

"Distinta es la solución respecto de las costas, honorarios profesionales, aportes, tasas y demás gastos causídicos.

El Decreto Nº 1022/2017 sustituyó el art. 22 del Decreto Nº 334/96 y estableció expresamente que la obligación del Fondo de Reserva alcanza al monto de las prestaciones reconocidas por la Ley 24.557 y sus modificatorias, excluyéndose las costas y gastos causídicos. Dicha solución resulta consonante con la naturaleza y finalidad del Fondo de Reserva, el cual se integra con recursos limitados y está destinado a garantizar el pago de las prestaciones sistémicas correspondientes a trabajadores damnificados cuando una Aseguradora de Riesgos del Trabajo entra en liquidación."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final (bloque dispositvo) dispone los puntos citados; no consta disidencia en el texto aportado.