BOCANERA S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Bocanera S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas / fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inaplicabilidad/ nulidad parcial de la resolución determinativa de la DGR y que las asignaciones no remunerativas de carácter alimentario (Decretos N°1273/02, 2641/02 y 905/03) no integren la base imponible del Impuesto a la Salud Pública (arts. 344 a 347 del Código Tributario Provincial).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la Provincia; se confirmó la solución de la instancia anterior que hizo lugar a la demanda de Bocanera S.A., declarando inaplicable para el caso lo dispuesto por los arts. 344 a 347 del Código Tributario Provincial respecto de las asignaciones no remunerativas de carácter alimentario y declaró la nulidad parcial de la resolución de la DGR. Se impusieron las costas a la Provincia y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento recurrido hizo lugar a la demanda deducida por la razón social Bocanera SA, declaró inaplicable para el caso de autos lo dispuesto por los arts. 344 a 347 del Código Tributario Provincial en cuanto regulan el Impuesto a la Salud Pública con relación a las asignaciones no remunerativas de carácter alimentario previstas en los Decretos Nacionales n° 1273/02, 2641/02 y 905/03 y declaró la nulidad parcial de la resolución determinativa emitida en tal sentido por la Dirección General de Rentas de la Provincia."

"Dicho digesto prevé que para la interpretación de las normas tributarias se aplicarán los métodos admitidos en derecho (art. 4), por lo que a la luz del principio que consagra la interpretación literal o gramatical de las normas, una respuesta negativa se impone a la cuestión propuesta, toda vez que el art. 346 de dicho Código cuando define el concepto de retribución para determinar la base imponible, se refiere a toda remuneración por servicios realizados en relación de dependencia, sin incluir a las asignaciones no remunerativas, por lo que al tener ese carácter las asignaciones en cuestión, es lógico deducir que no pueden ser tomadas en cuenta a los fines de determinar el Impuesto a la Salud Pública..."

"En mérito a lo antes expuesto, considero se debe declarar inaplicable para el caso de autos lo dispuesto por los arts. 344 a 347 del Código Tributario Municipal (texto conforme Ley Nº 8.240), en cuanto regulan el Impuesto a la Salud Pública con relación a las asignaciones no remunerativas de carácter alimentario previstas en los decretos nacionales n° 1273/02, 2641/02 y 905/03."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue adoptada por mayoría (votos de René Mario Goane, Antonio Gandur y Francisco García Posse). La vocal Claudia Beatriz Sbdar figura en disidencia parcial (su voto preopinante sostuvo la inadmisibilidad del recurso por no haberse "bastado a sí mismo" el escrito de interposición).