DELGADO PONCE IVANNA JEANETTE c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS
La actora demandó por cobro de pesos y diversos rubros indemnizatorios derivados de despido y diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones del Trabajo admitió parcialmente ambos recursos de apelación, confirmó la procedencia de múltiples rubros indemnizatorios calculados conforme al art. 55 de la Ley 27.802 y absolvió a la demandada del concepto diferencias salariales.
¿Quién es el actor?
Ivanna Jeanette Delgado Ponce (DNI N° 33.978.624).
¿A quién se demanda?
ATENTO ARGENTINA S.A. (CUIT N° 30-70969917-9).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, integración del mes de despido, haberes adeudados octubre 2022, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnización art. 2 Ley 25.323, indemnización art. 80 LCT y diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802; se admitieron parcialmente los recursos de apelación de la actora y la demandada y, en sustitutiva, se condenó a ATENTO al pago total de $9.744.384,33 por los rubros que permanecen procedentes y se absolvió a la demandada del reclamo por diferencias salariales. Se readecuaron costas y honorarios y se ordenó entrega de certificaciones laborales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por las razones expuestas, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley N.° 27.802 formulado por la demandada. Así lo declaro."
"La entrada en vigencia de la Ley N° 27.802 determina que la cuestión relativa a la actualización e intereses del crédito deba resolverse con arreglo al régimen específicamente previsto en su art. 55 para los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva y/o firme, supuesto en el que se inscribe la presente causa, en tanto se encuentra sometida a revisión en apelación."
"Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al primer agravio de la parte demandada y revocar la sentencia de grado en cuanto admitió parcialmente las diferencias salariales reclamadas, las que se rechazan. Así lo declaro."
Además, el tribunal confeccionó planilla de condena aplicando el art. 55 inc. c) Ley 27.802 e incorporó los intereses hasta 31/07/2026 obteniendo el total de $9.744.384,33:
"Resumen de condena Rubros 1 a 7 $5.135.746,60 Rubros 8 y 9 $4.608.637,73 Total condena al 31/07/2026 $9.744.384,33"
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia contiene voto de la Vocal preopinante Marcela Beatriz Tejeda y adhesión del Vocal Adrián M. R. Díaz Critelli; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- Ley 5.480 (Provincial (tucumán))arts. 14, 15, 38, 42
- Ley 24.432art. 13 · Honorarios profesionales
- Ley 6.204 (Provincial (tucumán))art. 13
- BCRA
- Ley 20.744
Fallos que cita
- "Robles, Hernán Augusto vs. Ruiz Automotores S.A. s/ Despido"CSJT (Corte Suprema de Justicia de Tucumán) · 12/11/2024
- "Coronel Víctor Hugo vs. Anpau SRL s/Cobro de pesos"CSJT · 06/05/2026
- "Martín, Diego Rafael vs. Import Parts Argentina S.R.L. y otros s/ Cobro de pesos"CSJT · 11/05/2017
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 216:147
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 231:288
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 243:146
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 244:298
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 253:346
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 259:76
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 267:499
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 307:2061
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 308:1087
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 310:670
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 312:995
- Varias referencias a Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciónCSJN · Fallos 313:701
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.