SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA DE TUCUMAN c/ ADMINISTRADORA EMPCO S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Administradora EMPCO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por multa administrativa (Resolución 1603-311-DCI-22) consignada en certificado de deuda de fecha 14/06/2022 por $100.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, con costas a cargo de la actora, y declaró la deuda inesigible por falta de notificación válida de la resolución sancionatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así las cosas, se advierte que la cédula que pretendió notificar la Resolución 1603-311-DCI-22 no fue remitida al domicilio preciso del ejecutado, pues se omitió señalar el 'piso 3°' -que se había indicado en la cedula a fs. 22-; por lo que no cabe atribuir efecto alguno al rechazo de la misiva, como pretende el recurrente, en tanto no puede determinarse la persona emisora de dicho rechazo."

"Es que la cuestión no radica, como sostiene el apelante, en el conocimiento del ejecutado acerca de la existencia del expediente administrativo, circunstancia innegable por cuanto le permitió su apersonamiento a fs. 16; sino que la sustancia de la cuestión se centra en la falta de conocimiento de la Resolución que imponía una multa, de carácter sancionatorio."

"De lo expuesto se colige la inexigibilidad de la obligación instrumentada en el certificado de deuda de fecha 14/06/2022 por el importe de $100.000, en tanto infringe el principio de legalidad de los actos públicos."

Además, el tribunal fundamentó su criterio en normativa y doctrina: citó el artículo 22 de la Ley 8365 y el art. 44 de la Ley 4537 sobre la necesidad de notificación del acto que cause gravamen, y reiteró la doctrina de la Corte sobre la exigencia de verificar existencia y exigibilidad de la deuda en procesos ejecutivos.