PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ CARDIZZI RICARDO s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (actora).

¿A quién se demanda?

Ricardo Cardizzi (demandado / ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por cobro de créditos tributarios / tasa de justicia; se planteó incidente de caducidad de la instancia por inactividad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por el demandado y se confirmó la sentencia de fecha 10/04/2024 que rechazó el incidente de caducidad de instancia; costas a cargo del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo señalado en la sentencia, y de la compulsa de los presentes actuados se comprueba que desde el 17/02/2020, fecha en que se dictó la providencia mediante la cual se ordena intimar de pago a la demandada, hasta el 27/10/2021 en que la actora acompaña copias para traslado, no ha transcurrido el plazo de dos años previsto en el art. 183 del Código Tributario Provincial."

"El mencionado art. 183 del CTP reza: '…En la ejecución de los créditos tributarios se operará a perención de la instancia a los dos (2) años….En el cómputo de este plazo, se contarán los días inhábiles, salvo los que correspondan a las ferias judiciales. Dicho plazo comenzará a correr desde la última petición de las partes o acto del órgano jurisdiccional que tenga por objeto activar el curso del proceso. En caso de duda, se entenderá que la diligencia es impulsoria…'"

"Por otra parte, esta fiscalía entiende que la norma que debía aplicarse para el análisis de la caducidad es la del CTP, conforme fuera solicitado por el mismo demandado al deducir su planteo de caducidad... Para tales casos, el art. 192 del CTP establece: 'En los casos no previstos en este Código o leyes especiales, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del juicio ejecutivo previstas en el Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán'. Entonces, apelada la sentencia que rechazó el incidente de caducidad de instancia, corresponde la aplicación de la normativa prevista por el Código Procesal Civil y Comercial (arts.766/783 CPCCT- Ley 9531) conforme lo hizo la Magistrada de grado."

"Consecuentemente con lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por el demandado RICARDO CARDIZZI, por lo que se confirma la sentencia de fecha 10 de abril de 2024. En atención a las costas de esta instancia recursiva, se imponen al demandado vencido (art. 62 CPCCT)."

(No se registra voto en disidencia en el texto consultado.)