JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fisco Nacional (direccion General Impositiva) c/ Drogueria Buenos Aires S.a.

El Fisco Nacional (DGI) promovió queja contra la denegación de un recurso extraordinario deducido en un proceso de embargo y levantamiento de medida cautelar. La Corte Suprema desestimó la queja por considerar que la resolución no era sentencia definitiva, con disidencia de cuatro ministros que hubieran dejado sin efecto el fallo por arbitrariedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 316:2153
Recurso extraordinario Queja Sentencia definitiva Medidas cautelares Embargo Inscripcion registral Depreciacion monetaria Arbitrariedad de sentencia Desvalorizacion monetaria Ley 48

Actor (recurrente): Horacio Mario Grinberg (parte actora, acreedora embargante).

¿A quién se demanda?

Beatriz Margarita Guntin y otro (adquirente del inmueble embargado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

levantamiento de un embargo trabado por el actor mediante el depósito de las sumas constantes en la inscripción registral, sin actualización por desvalorización monetaria.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte desestimó la queja por no tratarse de sentencia definitiva o equiparable (art. 14 ley 48) y declaró perdido el depósito de fs. 1. Los jueces Boggiano, Barra, Cavagna Martínez y Moliné O'Connor votaron en disidencia, por admitir la queja, hacer lugar al recurso extraordinario y dejar sin efecto el fallo por arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que es doctrina reiteradamente establecida por esta Corte que las decisiones referentes a medidas cautelares no son, en principio, susceptibles de recurso extraordinario federal, por no tratarse de sentencias definitivas, principio que admite excepciones cuando (...) la resolución puede producir un agravio insusceptible de reparación ulterior, al enervar en forma decisiva la garantía obtenida por el actor para la ejecución de la sentencia." Asimismo, la disidencia sostuvo: "la inscripción registral que da cuenta de la existencia de un embargo, no limita su eficacia a la literal expresión monetaria que consta en la anotación, en tanto remite a las actuaciones judiciales que permiten conocer la extensión del crédito amparado por la cautela." Y: "el fallo recurrido contiene graves defectos de fundamentación que lo descalifican como acto jurisdiccional, ya que sin razón plausible impide el cómputo del reajuste por depreciación monetaria para estimar el alcance de la medida cautelar trabada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 255:266
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 258:36
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 271:158
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 294:363
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 312:178
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 294:434
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 295:973
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 297:152
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 300:845
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 311:947
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 307:1233
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 310:571
  • Grinberg c/ Guntin (Fallos 316:2156 y citas)CSJN · 28/09/1993 · Fallos 311:149
  • Mascaró de Manuilo, Martha Esther c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/1990
  • Pelayo González S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ resarcimiento de daños y perjuiciosCSJN · 01/12/1992

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.