MORALES VICENTE FAVIO c/ YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO (YMAD) s/ COBRO DE PESOS s/ APELACION ACTUACION MERO TRAMITE

¿Quién es el actor?

Morales Vicente Favio (actor).

¿A quién se demanda?

Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en el marco de una relación laboral (juicio laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación del Trabajo admitió el recurso de apelación del demandado, revocó la sentencia N° 179/08/05/2017 que había rechazado la excepción de incompetencia, y declaró la incompetencia de los tribunales de Tucumán para entender en la causa. Se impusieron costas en la forma considerada y se reservó el pronunciamiento sobre honorarios. Votos concordantes 2 a 0 (Vocales Castillo y Pedernera).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (citas textuales tomadas del texto del fallo):

"Es necesario establecer que el juez no está obligado a valorar la totalidad de la prueba relativa a la materia sometida a su conocimiento, sino sólo a tratar aquellas cuestiones y evaluar los elementos probatorios que considere suficientes para fundamentar la solución que el fallo recepta y propone."

"En autos, el domicilio de YMAD se encuentra en la Provincia de Catamarca; el lugar de prestación del servicio es la localidad de Farallón Negro, Catamarca; y el contrato de trabajo ha sido celebrado en la ciudad de Buenos Aires, sin que la actora probara que hubiere sido concluido en nuestra provincia, pese a alegar que el contrato fue celebrado en las oficinas de la accionada sitas en calle Corrientes 1619, de esta ciudad."

"De conformidad a lo dispuesto por el art. 65 del CPL, la incompetencia es una excepción de previo pronunciamiento, razón por la cual, si había pruebas para sostener el argumento de la competencia de esta jurisdicción, debían ser ofrecidas y producidas en oportunidad de sustanciar dicha incidencia, lo que no se hizo. Por lo tanto, la manifestación de que el lugar de celebración del contrato ha sido la Provincia de Tucumán no tiene prueba alguna que la sostenga."

Opinión fiscal de cámara: la Sra. Fiscal de Cámara dictaminó a fs. 105 que los Tribunales Ordinarios de Tucumán no son competentes para entender la causa, criterio que el tribunal siguió.

Costas y honorarios: se impusieron costas conforme se consideró, y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios (art. 21 Ley 5480).