GONZALEZ SUSANA s/ROBO Y LESIONES -CAUSA N°13931/02-

Actor (quien recurre): Natalia Ledesma, por su letrado apoderado.

Demandado / contraparte: Susana González (imputada), Cristina Marques Iraola de Paparella y José Paparella, en la causa penal instruida por robo y lesiones leves.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de Natalia Ledesma para ser tenida por querellante respecto de delitos de amenazas y coacciones que, según alega, precedieron al hecho de robo y lesiones denunciado en autos (causa N° 13.931/02, Juzgado de Instrucción N° 33).

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la queja, dejar sin efecto la resolución de fs. 51/53 de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, y ordenar dictar una nueva resolución conforme a derecho, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre la cuestión de fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se cuestiona que la Cámara exigiera describir "el concreto contenido y alcance del hecho fijado como objeto procesal", requisito que el dictamen considera desconectado de la materia del agravio.

Según el dictamen, "los argumentos vertidos en el fallo para desestimar el recurso de casación oportunamente deducido no aparecen suficientemente razonados con relación a las especiales características del caso", lo que habilita la excepción a la regla de inadmisibilidad de los recursos vinculados a requisitos formales, por aplicación de la doctrina de la arbitrariedad.

Se señala que "la acreditación de cualquiera de esos extremos surge de los antecedentes citados en el mismo fallo impugnado", y que la inactividad jurisdiccional respecto de los delitos denunciados "constituye el motivo sustancial del agravio".

Se considera que la cuestión es equiparable a sentencia definitiva, pues el rechazo de la legitimación "provoca un agravio insusceptible de reparación ulterior", con cita de Fallos: 268:266, 300:75, 302:1128 y 321:2826.