Exclusión de cobertura por ebriedad de conductor no asegurado
En el caso "Galeno ART S.A. (continuadora de Consolidar ART S.A.) c. Martínez Pagola, María Haydee Elvira y otros s/ D.A." (Expediente: CIV 042136/2012/CA001, Fecha: 08/08/2025), la Cámara Civil - Sala A modificó la sentencia de primera instancia, excluyendo del monto de condena los intereses y costas del proceso laboral previo y reduciéndolo a $943.579,97. La Cámara consideró válida la cláusula de exclusión de cobertura por estado de ebriedad del conductor, a pesar de que este no era el asegurado. Además, respecto a los intereses, la Cámara entendió que los jueces pueden fijar una tasa de interés acorde a las reglamentaciones del BCRA, sin que ello implique una delegación legislativa inconstitucional.
Recurso de apelación desestimado por falta de fundamentación
En el caso "Najle, Emil c. Estado Nacional (Ministerio de Seguridad - P.F.A.) y otro s/ Suplementos Fuerzas Armad" (Expediente: FCB 019982/2015/CA002, Fecha: 08/08/2025), la Cámara Federal de Córdoba - Sala A confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda del actor por el cobro retroactivo de asignaciones remunerativas y bonificables. La Cámara argumentó que el recurso de apelación del Estado Nacional no contenía agravios específicos ni fundamentación concreta, lo que constituye un ejercicio abusivo de la facultad recursiva. Se citó jurisprudencia que sostiene que la mera disconformidad sin agravio concreto no habilita la revisión del fallo.
Rechazo de modificación regresiva de suplementos salariales
En el caso "Tesone Alvarez, Gervasio Darío c. Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal" (Expediente: FRE 002717/2021/CA001, Fecha: 14/08/2025), la Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios del Estado. El tribunal consideró que la modificación de los porcentajes de antigüedad y título académico del régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal, a partir de la Resolución 607/2019, afecta la equiparación salarial y viola la normativa superior, generando un efecto regresivo que vulnera derechos adquiridos y principios constitucionales.
Rechazo de recurso de queja contra ejecución fiscal
En el caso "AFIP c. Frigorífico Industrial del Norte S.A. s/ Ejecución Fiscal" (Expediente: FTU 004100/2021/1/RH001, Fecha: 11/08/2025), la Cámara Federal de Tucumán - Sala de Leyes Especiales (Civil) rechazó el recurso de queja de la AFIP contra una resolución que dispuso tener por interpuesto un recurso de revocatoria con apelación en subsidio, rechazando el recurso de apelación. La Cámara consideró que la liquidación de honorarios se encontraba consentida y firme, y que la diferencia en la base de cálculo no implicaba un perjuicio.
Rechazo de recurso extraordinario por extemporaneidad
En el caso "Maluz Automotores S.A. c. Volkswagen Argentina S.A. s/ Ordinario" (Expediente: COM 029320/2014, Fecha: 13/08/2025), la Cámara Comercial - Sala F denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra una resolución que declaró desierto un recurso de apelación por presentación fuera de plazo. La Cámara analizó que la presentación fue extemporánea y que no cabían causas que justificaran la demora, en línea con la doctrina de la Corte Suprema sobre la estricta observancia de los plazos procesales.