Indemnización a cargo de la aseguradora y beneficios que el legislador concursal reconoce a los trabajadores
En el caso "Incidente N° 121. Incidentista: Pajón, Francisco Agapito s/ Incidente de verificación de crédito" (Expediente: COM 017720/2016/121/CS001, Fecha: 31/03/2026), la Corte Suprema de Justicia revocó una sentencia de la cámara que había negado al crédito invocado por un trabajador los privilegios y derechos que la ley concursal reconoce a los créditos laborales. La Corte señaló que el artículo 11 del Convenio de la OIT presupone que el crédito es de naturaleza laboral, independientemente de si su causa es el contrato de trabajo o el contrato de seguro suscripto con la aseguradora. Así, la indemnización reclamada constituye un crédito laboral que debe gozar de los beneficios que el legislador concursal reconoce a los trabajadores.
Actor logra condena millonaria por despido y otros rubros adeudados
En el caso "Acosta, Beatriz Alicia c/ La Palomina S.R.L. y otro s/ despido" (Expediente: CNT 046080/2024, Fecha: 31/03/2026), el Juzgado Nacional de 1ra Instancia del Trabajo N° 24 hizo lugar a la demanda de la trabajadora, condenando a la empleadora al pago de $27.514.244,56 por indemnizaciones por despido, multas laborales y otros rubros adeudados. El tribunal consideró acreditada la existencia de la relación laboral y justificado el despido de la trabajadora, ordenando el pago de las indemnizaciones y multas correspondientes, incluyendo las horas extras reclamadas.
Corte Suprema revoca nulidad de juicio y condena por abuso sexual
En el caso "Provincia del Chubut c/ Figueroa, Samuel Josué s/ causa n° 100630" (Expediente: CSJ 000468/2021/RH001, Fecha: 31/03/2026), la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la sentencia del tribunal provincial que había declarado la nulidad del juicio y la condena por abuso sexual. El superior tribunal provincial había revocado la condena de 14 años de prisión, argumentando un exceso del plazo máximo de suspensión de la audiencia del juicio. Sin embargo, la Corte Suprema consideró que los factores extraordinarios que impidieron la culminación del juicio en el plazo previsto, como la pandemia y las condiciones climáticas, fueron comprendidos por las partes, sin que se observe perjuicio al imputado. Por ello, revocó la declaración de nulidad.
Corte Suprema resguarda el derecho de defensa frente al rigor formal
En el caso "Sivaslian, Rosa s/ sucesión" (Expediente: CSJ 001091/2024/RH001, Fecha: 31/03/2026), la Corte Suprema dejó sin efecto la declaración de inadmisibilidad del recurso de queja por casación denegada, dictada por el superior tribunal provincial. El tribunal local había fundamentado la inadmisibilidad en que el beneficio de litigar sin gastos fue acreditado con posterioridad al vencimiento del plazo para interponer el recurso. Sin embargo, la Corte consideró que esta solución formalista frustró el acceso a la jurisdicción del peticionante, una persona en situación de vulnerabilidad, sin ponderar adecuadamente sus circunstancias personales.
Tribunal federal homologa acuerdo y condena a 4 años de prisión por transporte de drogas
En el caso "Incidente N° 3. Imputado: Luna Arauco, Héctor s/ audiencia de acuerdo pleno art. 324" (Expediente: FSA 014274/2025/3, Fecha: 31/03/2026), la Oficina Judicial de Salta - Subsede Jujuy (Garantías) homologó el "Acuerdo Pleno" celebrado entre el Ministerio Público Fiscal, el imputado y su defensa, y condenó a Héctor Luna Arauco a 4 años de prisión efectiva por el delito de transporte de estupefacientes. El tribunal consideró que el acuerdo cumplía con los requisitos formales de admisibilidad, teniendo en cuenta los hechos, la cantidad y pureza de la sustancia incautada.