GUTIERREZ FACUNDO EMMANUEL C/ PREVENCION ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Facundo Emmanuel Gutierrez, representado por el Dr. Juan Pablo Maña.

¿A quién se demanda?

Prevención A.R.T. S.A., representada por el Dr. Joaquín Eduardo Dours.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de la prestación dineraria por incapacidad permanente prevista en el art. 14 inc. 2) a) de la Ley 24.557 y el pago único del art. 3 de la Ley 26.773 por accidente de trabajo ocurrido el 23/11/2023; monto reclamado inicialmente $57.894.845,19 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se declaró acreditado el accidente de trabajo y la vigencia del contrato de afiliación; se determinó incapacidad permanente parcial del 25,54% (aplicando el Decreto 549/25 en la pericia ordenada), se fijó el ingreso base mensual en $840.734,95 y se condenó a Prevención A.R.T. S.A. a pagar $81.276.010,92, con intereses de mora según art. 12 inc. 3) Ley 24.557 y costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre acreditación del accidente y resultado pericial:

"Del análisis de la pericia médica efectuada en autos surge que el actor padece:

...

Aplicando el decreto 659/25

...

El letrado apoderado de la actora en su presentación de fecha 14/08/2026 plantea la inaplicabilidad e inconstitucionalidad del Baremo del Decreto 549/25 señala textualmente: '...La primera manifestación invalidante de la lesión o enfermedad laboral determina el régimen aplicable al caso. Esa fecha es la que determina la legislación vigente, la tabla de evaluación correspondiente y las fórmulas indemnizatorias que deben regir la resolución del conflicto. ...'

Al respecto cabe señalar que al momento de realizarse la pericia médica ya se encontraba vigente el decreto 549/25 en cuestión por lo que el mismo resulta aplicable... En el caso de autos la incapacidad determinada por el Decreto 659/96 es 37,39 % y la determinada por el Decreto 549/25 es 25,54 %, por lo cual el resultado de la fórmula de la prestación dineraria por incapacidad permanente ... da $ 34.820.631 y teniendo en cuenta el 25,54 % da $ 23.784.944,43 ...; en el caso de autos la diferencia no alcanza al 33% entre una y otra, por lo que el planteo de inconstitucionalidad no resulta procedente.

De la lectura del expte administrativo SRT Nº 341.231/24 acompañado por la parte actora considero que quedó demostrado el carácter laboral del accidente de trabajo denunciado y evaluando con prudencia toda la prueba aportada (art. 57 inc. 5) ley 15.057), en especial las pericias psicológica y médica, estimo que en autos se encuentra probado que el actor padece una incapacidad parcial y permanente del 25,54 % de la V.O.T.. Voto por la afirmativa."

2) Sobre vigencia del contrato de afiliación:

"En conclusión, a fin de dar respuesta a la cuestión planteada, evaluando con prudencia toda la prueba aportada (art. 57 inc. 5) ley 15.057), considero que ha quedado debidamente acreditado en autos que al momento en que el trabajador sufrió el accidente de trabajo denunciado se encontraba vigente el contrato de afiliación entre la firma Prevención A.R.T. S.A. y la firma Amarilla Gas S.A.. Así lo voto."

3) Sobre ingreso base mensual y liquidación:

"Teniendo en cuenta la nueva redacción del art. 12 de la ley 24.557 ... y tomando en cuenta la pericia contable practicada en autos ... el valor del ingreso base mensual es de pesos ochocientos cuarenta mil setecientos treinta y cuatro con noventa y cinco centavos ($ 840.734,95)...

II.- A continuación practico liquidación de la prestación dineraria ... y reajustado conforme Res. 332/23 asciende a la suma de $ 2.394.076,841 (184,76 %), ...

53 x $ 2.394.076,84 x 25,54 % x 2,09 (65/31) = $ 67.730.009,10

prestación del art. 14 inciso 2 de la Ley 24.557..................$ 67.730.009,10

pago único art. 3 de la Ley 26.773................................ + $ 13.546.001,82

total.....................................................................................$ 81.276.010,92"

4) Dispositivo y costas:

"I.- Hacer lugar a la acción entablada por el actor Facundo Emmanuel Gutierrez contra la firma Prevención A.R.T. S.A. ...

II.- Consecuentemente corresponde condenar a la firma Prevención A.R.T. S.A. a que abone al actor Facundo Emmanuel Gutierrez la suma de pesos ochenta y un millones doscientos setenta y seis mil diez con noventa y dos centavos ($ 81.276.010,92), para el caso de mora se deberán adicionar los intereses conforme lo dispuesto en el art. 12 inc. 3) de la ley 24.557 -según texto ley 27.348-.

III.- Imponer las costas a la firma demandada vencida Prevención A.R.T. S.A. ( art. 24 de la Ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue unánime; los Dres. Soria (preopinante), Persson e Iacaruso adhieren a los fundamentos y al pronunciamiento.