SUESO MARIO RAFAEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

Mario Rafael Sueso.

¿A quién se demanda?

Experta S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 12 de junio de 2018; cobro de prestaciones dinerarias conforme arts. 11 apartado 4 inc. "a" y 14 inc. 2 apartado "b" de la ley 24.557 y ley 26.773, con actualización conforme normativa aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora, y revoca la sentencia de grado en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad se declara en el caso. Remiten los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces y resguardando el principio que veda la reformatio in pejus, dicte nuevo pronunciamiento. Se imponen las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.2. Luego, los agravios dirigidos a cuestionar la aplicación al caso del decreto de necesidad y urgencia 669/19, hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir en las causas L. 127.690, 'Ovejero' (sent. de 26-V-2026) y L. 129.800, 'Muzychuk' (sent. de 14-VII-2025), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.), resultando ello suficiente para dar respuesta a la impugnación traída."

"Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad -en el caso- se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces y en resguardo del principio que veda la reformatio in pejus, dicte nuevo pronunciamiento."

Datos y montos relevantes consignados en la sentencia: accidente ocurrido el 12-06-2018; incapacidad psicofísica parcial y permanente del 55%; ingreso base mensual declarado en la pericia contable $39.767,62; sentencia de primera instancia de fecha 28-06-2023; el tribunal de grado aplicó actualización conforme decreto 669/19 y la ley 27.348; la Corte confirmó aplicación de la ley 27.348 al caso y declaró inconstitucional, en lo aplicado, el DNU 669/2019.