JUAREZ ERIC MAXIMILIANO c/ BOCANERA SOCIEDAD ANONIMA Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sr. Eric Maximiliano Juárez, DNI 35.209.394.

¿A quién se demanda?

Bocanera S.A. (CUIT 30-53187817-1) y Agustín Albor (CUIT 20-45195506-4).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido (rubros LCT: antigüedad, preaviso, integración, SAC, haberes), indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de la falta de registración (daño material y daño moral), certificados laborales, y demás rubros conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y dictó sentencia sustitutiva: admite parcialmente la demanda contra Bocanera S.A. y la condena a depositar $13.671.157,59 en 10 días, por indemnizaciones laborales y daño moral; ABSUELVE a la demandada respecto del rubro daño material; rechaza la demanda contra Agustín Albor (absolución de los rubros reclamados contra él); rechaza pedido de inconstitucionalidad de arts. 99 y 100 ley 27.742; impone entrega de Certificación de Servicios y Certificado de Trabajo; regula costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre existencia de relación laboral y valoración testimonial:

"...Por todo lo dicho, y en virtud del plexo probatorio analizado hasta aquí, estimo que la relación laboral referida por el Sr. Juárez y el demandado Bocanera SA, se encuentra debidamente acreditada por estar probada la prestación de servicios, en los términos de los arts. 21 y 22 de la LCT. En consecuencia, corresponde concluir y tener por cierto que el actor Juárez ingresó a prestar servicios el 15/02/2022 para el accionado, como Chofer repartidor mixto sin ayudante, conforme CCT 152/91, en beneficio directo de Bocanera SA, vendiendo los productos que comercializa el mismo. Así lo declaro"

2) Sobre procedencia y rechazo del daño material y procedencia del daño moral:

"...Respecto del reclamo efectuado por el actor a fin que se haga lugar a la indemnización por daño material (daño directo y daño emergente) no resulta procedente conforme lo considerado. Así lo declaro".

"...En consecuencia, el daño moral resulta procedente y por lo tanto se rechaza este agravio. Así lo declaro."

3) Dispositivo con importe y plazo de pago:

"En consecuencia, se condena al demandado a pagar al actor ... la suma de $ 13.671.157,59 (pesos trece millones seiscientos setenta y un mil ciento cincuenta y siete con 59 ctvos), por los siguientes conceptos: indemnización por antigüedad, indemnización por falta de preaviso, haberes septiembre de 2024, integración mes de despido, SAC proporcional 2024, SAC sobre preaviso, SAC sobre integración mes de despido, y Daño Moral por lo tratado; ABSOLVER a la demandada por el rubro daño material."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos votos (Vocal preopinante Marcela Beatriz Tejeda y Vocal Graciela Beatriz Corai) coinciden en igual sentido; no consta disidencia.