GARCIA CARLOS ALBERTO c/ SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS MUNICIPALES DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ AMPARO ELECTORAL

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto García (actor en el amparo electoral).

¿A quién se demanda?

Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de San Miguel de Tucumán (SEOM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó medida cautelar de no innovar que ordenó la inmediata suspensión de toda actuación, trámite y/o avance relacionado con el proceso electoral del SEOM y que la Junta Electoral se abstenga de poner en posesión a quienes resultaron electos en las elecciones del 17/10/2025.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por la Junta Electoral contra la sentencia n.º 2134/18-12-2025 que hizo lugar a la medida cautelar de no innovar; se confirmaron los efectos provisionales de la cautelar. Sin costas ni honorarios en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos más relevantes del fallo):

"RESUELVE:

I. RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto en subsidio al de revocatoria por la Junta Electoral del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de San Miguel de Tucumán, en contra de la sentencia n.° 2134 dictada el 18 de diciembre de 2025 por el Juzgado del Trabajo de la 2? Nominación en lo que fuera materia de apelación y agravios. Por lo tratado.

II. Sin COSTAS ni HONORARIOS, conforme lo considerado.

III. FIRME la presente procédase por Secretaría a la remisión de los autos al Juzgado de origen, mediante la Oficina de Gestión Asociada del Trabajo n.° 2. Sirva la presente de atenta nota de estilo."

"En primer término, estimo conveniente precisar que hay litispendencia cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de una misma causa y por el mismo objeto. ... En las particulares circunstancias de la causa, no se encuentra reunido el presupuesto fundamental del instituto, esto es, la existencia de un 'proceso pendiente', tal extremo se verifica en el juicio principal.

El incidente de redargución de falsedad respecto de una notificación agregada en el expediente ... ya ha sido resuelto en el expediente principal, rechazándose in limine por el juez de primera instancia por improcedencia formal y se confirmó dicha decisión en esta Alzada mediante sentencia n.° 0127 del 19/02/2026, por lo que no existe pendencia alguna que suspenda el trámite cautelar."

"Respecto a los agravios de la apelante que deduce la inconstitucionalidad del artículo 12 del CPC ... resulta de toda evidencia que el planteo de la Junta Electoral se formuló en términos genéricos, sin acreditar de manera concreta cuál sería la afectación real y actual, derivada de la aplicación del artículo 12 CPC, sin articular razones de manera de poder convencer a los jueces sobre la plausibilidad de su postura. ... La norma impugnada ... responde a la finalidad de asegurar celeridad y seguridad jurídica, especialmente en procesos urgentes como el amparo electoral."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia cuenta con voto preopinante de la Dra. María del Carmen Domínguez y adhesión de la Dra. Graciela Beatriz Corai. No se registra disidencia.