LOPEZ OLGA AIDEE C/ ALMENA ROLANDO ALBERTO Y OTROS S/COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

LOPEZ OLGA AIDEE (parte actora original)

¿A quién se demanda?

ALMENA ROLANDO ALBERTO y otros (recurrente en casación: Rolando Alberto Almena)

Qué se reclama (objeto de la demanda): Cobro de pesos — materia laboral (acción de cobro)

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por el apoderado del demandado; pérdida del depósito y costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el análisis de la cuestión traída a estudio, cabe señalar de modo preliminar que el recurso de casación constituye una vía de impugnación extraordinaria por la que se denuncian, ante el máximo tribunal, fallas en la interpretación y aplicación de derecho, y se busca que la Corte declare cual es el correcto derecho aplicable, esto es, cual es en definitiva la solución que corresponde dar al caso sometido a decisión de los tribunales. (Cfr. Morello Augusto M. Sosa, Gualberto L. y Berizonce Roberto O. Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación. Comentados y anotados, Platense-Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1988, t. III, Pág. 493).

En efecto, el medio impugnativo intentado “sólo tiene viabilidad en el caso que exista un “motivo legal (o causal); por ende no es suficiente el simple interés –el agravio- sino que se precisa que el defecto o error que se le imputa al decisorio recurrido esté expresamente tipificado –objetivado- por la ley. Por ello puede acotarse que su objeto es de delimitación restringida, pues está ceñido por dos elementos fundamentales, a saber: a) debe tratarse de una misma cuestión sobre la que versa el proceso principal, como sucede en todo recurso; y b) siendo esa vía extraordinaria, no puede referirse a la integridad del asunto ventilado en el juicio, vale decir que es preciso realizar una delimitación del tema recursivo.” (cfr. Hitters, J.C. “Técnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casación”, 2da. Edición, Librería Editora Platense. p.213).

Por ello, advirtiendo el incumplimiento por parte del recurrente de los recaudos exigidos, a los fines de la fundamentación de la casación, y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde rechazar el mismo."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Dra. Lilia Ana Novillo expresó los fundamentos y votó por el rechazo; los Dres. Omar Esteban Uría, Horacio G. Zaval­a Rodríguez y Oscar Eduardo Gatica adhirieron. Acuerdo por mayoría (4 votos a favor). No surge voto en disidencia relevante.