JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Legajo Nº 2 - QUERELLANTE: SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION Y OTROS IMPUTADO: SQUIRO, ROBERTO RAUL s/LEGAJO DE CASACION

La defensa pública oficial de Roberto Raúl Squiro recurrió la denegación de la detención domiciliaria. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación por mayoría, al no advertir agravio federal ni arbitrariedad en la resolución impugnada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 043000367/2003/TO02/11/2/CFC102
Detencion domiciliaria Prision domiciliaria Recurso de casacion Inadmisibilidad Cuestion federal Arbitrariedad Estado de salud Defensa publica Squiro Ejecucion de la pena

Actor (recurrente): defensa pública oficial de Roberto Raúl Squiro.

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de Rosario, que no hizo lugar al pedido de detención domiciliaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la resolución que denegó la detención domiciliaria del imputado en razón de su estado de salud.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, sin costas. El juez Hornos dejó a salvo su opinión sobre la admisibilidad formal del recurso y, respecto de las costas, votó por no imponerlas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el sub judice, la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al mencionado principio general, toda vez que se limitó a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el tribunal de mérito consideró relevantes para denegar la prisión domiciliaria solicitada."

"Por último, en atención a las patologías que presenta el encartado, corresponde que su estado de salud sea evaluado, supervisado y controlado periódicamente, sin perjuicio de que, de acreditarse un agravamiento de su cuadro clínico, pueda reeditarse la cuestión."

"El tribunal de mérito expresó adecuadamente las razones que determinaron su decisión y no se verifica -ni el recurrente logra demostrar-, la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del resolutorio."

Fallos que cita

  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 310:1835
  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 310:2245
  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 311:358
  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 314:791
  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 316:1934
  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 328:1108
  • Squiro, Roberto Raúl s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 329:679
  • Fallos 306:362CSJN
  • Fallos 314:451CSJN
  • Fallos 321:1328CSJN
  • Fallos 322:1605CSJN
  • Fallos 303:449CSJN
  • Fallos 303:888CSJN
  • Di NunzioCSJN · Fallos 328:1108
  • Miani, Cristian Fabián s/recurso de casaciónCCFCP Sala IV

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.