JurisprudenciaARG
Jorge Omar Gundin
El procesado Jorge Omar Gundín recurrió en queja la denegación de su excarcelación, alegando que la prisión preventiva se fundó en una norma penal inconstitucional. La Corte desestimó la queja: aunque admitió que la prisión preventiva fundada en una norma tachada de inconstitucional puede ser equiparable a sentencia definitiva, el recurso carecía de fundamentación respecto del segundo argumento autónomo del auto denegatorio (la condena anterior que impedía la condenación condicional).
Actor/recurrente: Jorge Omar Gundín (procesado), por su defensa.
Demandado/recurrido: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7ma., que denegó la excarcelación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión extraordinaria de la denegación de excarcelación en una causa por robo de automotor, cuya escala penal, según el recurrente, era inconstitucional (art. 38 del decreto-ley 6582/58).
¿Qué se resolvió?
se desestima la queja y se rechaza el recurso extraordinario denegado. Se intima al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando esta medida cautelar ha sido dictada sobre la base de una disposición tachada de inconstitucional, o sobre la base de una interpretación de normas federales que se reputa errada, y la calificación jurídica de los hechos impide la excarcelación del imputado, no existe otro modo de resguardar inmediatamente la libertad durante el proceso si no es admitiendo la procedencia formal del recurso extraordinario contra aquélla."
"[S]ería procedente estimar que el remedio federal se dirige contra una decisión equiparable a definitiva."
"El apelante no se ha hecho cargo de refutar en el recurso extraordinario este segundo argumento del auto denegatorio que resulta independiente del relativo a la ley penal aplicable al delito que se le imputa, de modo que el recurso extraordinario carece de fundamentación en este aspecto, por lo que resulta insustancial pronunciarse sobre la tacha de inconstitucionalidad deducida."
"[L]a sola circunstancia de que el agravio sea irreparable no resulta suficiente para habilitar la instancia extraordinaria."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Bonsoir, Ramón Salvador y otrosCSJN · 16/02/1989
- Stancato, Carmelo AlfredoCSJN · 15/09/1987
- Bordenave, RicardoCSJN · 03/05/1988
- Gómez, AlbertoCSJN · 03/05/1988
- Manubens, Dolores s/ excarcelaciónCSJN · 03/05/1988
- Ahmed, José s/ incidente de excarcelaciónCSJN · 01/12/1988
- Vidal, Alfredo Hugo s/ incidente de excarcelaciónCSJN · 01/12/1988
- Fallos 290:393CSJN
- Fallos 300:642CSJN
- Fallos 301:664CSJN
- Fallos 302:865CSJN
- Fallos 304:152CSJN
- Fallos 305:1159CSJN
- Fallos 306:262CSJN
- Fallos 307:549CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.