Luis Canellas Palomeras

Actor/Recurrente: Luis Canellas Palomeras, en favor de Luis María Sigüencio (procesado).

Demandado/Parte contraria: Provincia de Buenos Aires (resolución de la Cámara local que denegó la excarcelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de libertad bajo fianza (excarcelación) del procesado, con planteo de inconstitucionalidad de la ley 9032 de la Provincia de Buenos Aires y, subsidiariamente, hábeas corpus.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 16, por no existir cuestión federal habilitante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Procurador General: "pienso que esa circunstancia no es bastante para determinar la procedencia del recurso extraordinario interpuesto en autos" (aun reconociendo que la providencia que deniega la excarcelación puede equipararse a sentencia definitiva). "a su vez, tampoco considero admisible interpretar el silencio de la Cámara como una denegatoria tácita de la tacha de inconstitucionalidad articulada contra aquellas reglas rituarias".

Corte Suprema: "la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley 9032 de la Provincia de Buenos Aires no aparece sometida a los jueces de la causa en condiciones que permitan a esta Corte decidir sobre el punto en ejercicio de la jurisdicción del art. 14 de la ley 48. (...) el silencio de la Cámara no lleva a considerar que él signifique, implícitamente, una resolución del punto contraria a la pretensión del apelante".

Sobre el hábeas corpus: "dicho tema aparece desvinculado de los casos del art. 14 de la ley 48, pues ha sido articulado y resuelto sobre la base de normas provinciales."