JurisprudenciaARG
Simona Raquel Cruz c/ Juan Jose Davila Yu Otro
El recurso extraordinario planteado por la parte demandada fue examinado respecto de los requisitos formales de introducción de la cuestión federal y de la tasa de interés. La Corte sostuvo que la oportunidad del planteo de inconstitucionalidad del art. 276 de la ley 21.297 resulta indiferente cuando la cuestión fue contestada y resuelta por el a quo, y que la tasa de interés es una cuestión de hecho y derecho común ajena al recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Simona Raquel Cruz
¿A quién se demanda?
Juan José Dávila y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del material suministrado.
¿Qué se resolvió?
No surge del material suministrado una decisión expresa; el texto disponible consiste en sumarios que enuncian doctrina sobre (a) la indiferencia de la oportunidad de planteo de una cuestión federal ya contestada y resuelta por el a quo (Fallos 284:105), y (b) la exclusión de la tasa de interés del recurso extraordinario por ser cuestión de hecho y derecho común (Fallos 296:293 y 328).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El material contiene sumarios editoriales, no los considerandos. Se transcribe el único fragmento de doctrina disponible: "Si lo atinente a la inconstitucionalidad del art. 276 de la ley 21.297 que se introdujo por la actora en el escrito de expresión de agravios, fue contestado por el ahora recurrente en la audiencia de vista de la causa, y tratado y resuelto por el a quo, resulta indiferente lo relativo a la oportunidad de su planteamiento." Y: "Lo referido a la tasa de interés constituye una cuestión de hecho y derecho común, ajena al recurso extraordinario."
Además, un sumario separado sobre competencia originaria señala: "Si los hechos denunciados consisten en supuestas irregularidades en la tramitación de dos causas radicadas ante la justicia en lo Criminal y Correccional Federal, tales cuestiones son ajenas a la jurisdicción originaria de la Corte Suprema." Y en materia de superintendencia: "si bien las facultades de superintendencia corresponden a la Corte Suprema, su ejercicio inmediato incumbe a las Cámaras de apelación de los distintos fueros."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.297art. 276 · Ley de contrato de trabajo
Fallos que cita
- Fallos 284:105CSJN
- Fallos 296:293CSJN
- Fallos 253:299CSJN
- Fallos 256:22CSJN
- Fallos 266:86CSJN
- Fallos 271:302CSJN
- Fallos 284:22CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.