Jorge Julian Rinon

Actor (querellante/acusador): No se identifica una parte acusadora en el fallo; la causa es de carácter penal y se sigue contra la imputada Jorge Julián Rinon.

Demandado (imputado): Jorge Julián Rinon.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar el juez competente para conocer en el sumario por hurto encubierto de un vehículo automotor.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que debe conocer del sumario el juez federal que corresponda de San Martín, Provincia de Buenos Aires, a quien se remitirán las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aunque, como lo señala el señor Procurador General, no se ha planteado correctamente en el caso una contienda negativa, por cuanto los jueces en conflicto no se atribuyen recíprocamente competencia, esta Corte estima del caso ejercer sus facultades para remitir la causa al conocimiento del juez que realmente tenga jurisdicción sobre ella, aun cuando no haya intervenido en el conflicto (Fallos: 282:377 y muchos otros), en procura de una mayor economía procesal."

"Si bien los dichos de la imputada en cuanto al lugar de adquisición del vehículo no han sido hasta ahora, plenamente corroborados, merecen crédito suficiente a los fines de establecer la competencia territorial, especialmente si se considera que ese era el lugar de su residencia (fs. 94 y ccs.) y que su estadía en Rosario, donde fue detenida en posesión del automóvil sustraído, era accidental y transitoria (fs. 54, 94 y ccs.)."

"Habida cuenta de que el delito en cuestión ha lesionado la administración de justicia nacional, pues a ésta tocó juzgar el hurto encubierto, corresponde entender en la presente causa al señor Juez Federal de la jurisdicción territorial indicada en el considerando precedente."

Dictamen del Procurador General (Mario Justo López): sostuvo que no se trabó una contienda de competencia en los términos del art. 24, inc. 7º, del decreto-ley 1285/58, por falta de atribución recíproca expresa de competencia; el juez correccional de Rosario devolvió las actuaciones pese a sostener que el encubrimiento se perpetró en Tigre (Provincia de Buenos Aires).