Horacio Domingo Araujo

¿Quién es el actor?

No aplica. Se trata de un proceso contravencional promovido por el Estado provincial (Juzgado de Faltas), en el que el imputado es Horacio Domingo Araujo.

Demandado / imputado: Horacio Domingo Araujo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condena por infracción al art. 1º, inc. f), de la ley 8895 de la Provincia de Buenos Aires: 45 días de arresto, multa de $170.000 y decomiso del dinero secuestrado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de fs. 38/39, que había confirmado la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la valoración probatoria: "la discrepancia del apelante con el criterio del Juez respecto de la valoración de la prueba no es apta para habilitar la instancia extraordinaria".

Sobre la defensa técnica: "el proceso correccional de la Provincia de Buenos Aires contiene normas específicas sobre la designación de letrado defensor, que en el caso se observaron y que no violentan las garantías establecidas por la Constitución Nacional; y que no se ha esgrimido ningún gravamen concreto sobre el punto". El dictamen agrega que el Código de Procedimientos en lo Penal "es de aplicación sólo supletoria en el procedimiento correccional que regula la ley 8031".

Sobre la multa: "el agravio vinculado con la imposición de una multa no prevista en el régimen legal aplicable, tampoco es atendible. Ello así, pues es tardía la proposición de cuestiones federales después del fallo final de la causa. Esto ocurre cuando, no obstante ser la sentencia impugnada confirmatoria de la de primera instancia por razones análogas, no se plantearon las cuestiones ante el tribunal de alzada".

Nota de contraste: el Procurador General había opinado que el agravio sobre la multa debía admitirse, porque la sanción excedía los porcentajes del art. 1º de la ley 8895. La mayoría de la Corte no compartió esa opinión por razones de oportunidad procesal, por lo que la propuesta de admisión queda en minoría y no constituye la decisión del tribunal.