JurisprudenciaARG
Municipalidad de Esteban Echeverria c/ S.a. Tambre
La Municipalidad de Esteban Echeverría promovió juicio de apremio por tasas municipales contra la firma que explota el Hotel Internacional de Ezeiza, y la demandada opuso excepciones de incompetencia e inhabilidad de título fundadas en que el establecimiento se ubica en un lugar de utilidad nacional. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario respecto de la inhabilidad de título y confirmó la competencia de la justicia local, por entender que el artículo 67, inciso 27, de la Constitución Nacional no federaliza esos territorios y que el fuero federal es de excepción.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Esteban Echeverría.
¿A quién se demanda?
Tambre S.A.I.C.F.I.A., explotadora del Hotel Internacional de Ezeiza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro por vía de apremio de tasas municipales.
¿Qué se resolvió?
se declara improcedente el recurso extraordinario en cuanto a la excepción de inhabilidad de título, por tratarse de una decisión recaída en un juicio de ejecución fiscal que no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48. En cuanto a la competencia, se confirma la sentencia apelada y el conocimiento de la causa queda en la jurisdicción local.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La facultad constitucional del Congreso de ejercer una legislación exclusiva en los lugares de utilidad nacional no autoriza a concluir que se ha pretendido federalizar esos territorios en medida tal que la Nación atraiga toda potestad, incluida la administrativa y judicial, de manera exclusiva y excluyente."
"No cabe darle al inciso 27 un alcance interpretativo que vaya más allá de su significado literal, correspondiendo en consecuencia excluir la jurisdicción provincial solamente en aquellos casos que su ejercicio interfiera en la satisfacción del propósito de interés público que requiere el establecimiento a cargo del gobierno central."
"No surge que estén en discusión aspectos que pudieran afectar los fines justificativos del funcionamiento del Aeropuerto Internacional de Ezeiza bajo administración nacional, y si tenemos en cuenta que la justicia federal es un fuero de excepción, al no existir causales que lo tornen pertinente, el conocimiento del sub examine queda librado a la jurisdicción local."
¿Cómo votaron los jueces?
"La cláusula constitucional contenida en el art. 67, inc. 27, importa reservar a la Nación el derecho de ejercer su jurisdicción exclusiva y excluyente en todos los lugares adquiridos por la compra o cesión en cualesquiera de las provincias, para instalar establecimientos de utilidad nacional."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 67 inc. 27, 104 · Constitucion nacional
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Vialco S.A. c/Poder EjecutivoCSJN
- Cia. Swift de La Plata S.A.F. c/Buenos Aires, Provincia deCSJN · 30/03/1978
- Fallos 270:117CSJN
- Fallos 273:103CSJN
- Fallos 276:169CSJN
- Fallos 284:239CSJN
- Fallos 275:18CSJN
- Fallos 276:366CSJN
- Fallos 281:271CSJN
- Fallos 248:542CSJN
- Fallos 249:623CSJN
- Fallos 274:111CSJN
- Fallos 276:222CSJN
- Fallos 277:387CSJN
- Fallos 296:432CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.