JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Luis M. Gotelli (h)

El imputado Luis María Gotelli (h) recurrió la revocación de la eximición de prisión que le había concedido el juez de primera instancia, en una causa por administración fraudulenta reiterada. La Corte Suprema dejó sin efecto la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, por entender que el juicio anticipado sobre la pena privó al procesado de la defensa en juicio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 316:1934
Excarcelacion Eximicion de prision Defensa en juicio Prision preventiva Ejecucion condicional Articulo 379 cpmp Articulo 18 cn Administracion fraudulenta Recurso extraordinario Arbitrariedad.

Actor (querellante/acusador): Juzgado y Cámara en lo Criminal y Correccional Federal, en el marco de la causa penal contra Luis María Gotelli (h).

Demandado (imputado): Luis María Gotelli (h), procesado por administración fraudulenta reiterada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la eximición de prisión concedida en primera instancia y orden de detención inmediata.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la resolución de la Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Por mayoría se consideró que el juicio anticipado sobre la condena de ejecución condicional violó el art. 18 de la Constitución Nacional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la aplicación automática de los criterios objetivos establecidos por el arto 379, inc. 1°, apartado 1°, del Código de Procedimientos en Materia Penal, implica la vulneración de los derechos constitucionales involucrados."

"...la excarcelación procede como garantía constitucional y no como simple concesión de la ley de forma..."

"...el pronunciamiento del a quo... sin tener en cuenta... las particularísimas circunstancias de la causa... resulta revisable en la instancia extraordinaria pues esa omisión constituye un defecto grave de dicho fallo denegatorio del citado beneficio, que autoriza su invalidación por esta Corte."

Fundamento de la mayoría (Fayt, Petracchi, Cavagna Martínez, Boggiano, Nazareno): "...el juicio anticipado efectuado por la cámara en el sumario de autos acerca de dicha eventualidad ha privado al procesado de la garantía constitucional de la defensa en juicio..."

¿Cómo votaron los jueces?

el Procurador General (Fappiano) había dictaminado por la improcedencia del recurso; no consta voto en disidencia formal en la sentencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 2372art. 379
  • Ley 23050art. 379 · Codigo de procedimientos en materia penal
  • CParts. 26, 40, 41, 173 · Codigo penal

Fallos que cita

  • Gotelli, Luis M. (h) s/ eximición de prisiónCSJN · 07/09/1993
  • López RegaCSJN · Fallos 312:772
  • Rodríguez Landívar, Blanca Sofía s/ incidente de excarcelaciónCSJN · 06/08/1991
  • Fallos 280:297CSJN
  • Fallos 300:642CSJN
  • Fallos 310:745CSJN
  • Fallos 272:188CSJN
  • Fallos 307:549CSJN
  • Fallos 310:1835CSJN
  • Fallos 311:652CSJN
  • Fallos 311:667CSJN
  • Fallos 7:368CSJN
  • Fallos 16:88CSJN
  • Fallos 54:264CSJN
  • Fallos 64:352CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.