GUZMAN HUGO VENANCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Venancio Guzmán.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios de haberes previsionales, con cuestionamientos a la movilidad de la ley 27.609 y a la recomposición de los períodos enero/febrero de 2021.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara revocó la sentencia recurrida y rechazó la demanda en todas sus partes. Las costas se impusieron por su orden en ambas instancias y se regularon honorarios a la representación letrada de la parte actora ($317.973, equivalentes a 3 UMA, en primera instancia, y el 30% de esa suma en Alzada). Se dejó sin efecto lo decidido en primera instancia sobre el impuesto a las ganancias, por no existir retroactividades pendientes de cobro o de ejecución. El planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 fue diferido a la etapa de ejecución, remitiendo a los fundamentos de otra causa, según el voto del Dr. Fantini Albarenque.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional... por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso..."

"...la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico..."

"...no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."