ALDAY JUAN MANUEL s/CAUSA N°5461

Actor (recurrente): Juan Manuel Alday, representado por la Defensora Oficial ante la Corte Suprema.

Demandado (recurrido): Ministerio Público Fiscal / Cámara Nacional de Casación Penal (sentencia que elevó la pena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegación de recurso extraordinario respecto de la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala II) que, al hacer lugar al recurso fiscal, impuso cinco años de prisión en lugar de tres años en suspenso fijados por el Tribunal Oral de Menores n° 2.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General propone a la Corte rechazar la queja y confirmar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al iniciar el análisis de la viabilidad formal del recurso intentado, corresponde señalar con arreglo a la doctrina de Fallos: 314:1875, que el agravio introducido al interponerlo resulta improcedente pues, como señaló el a quo al declarar su inadmisibilidad, en modo alguno puede invocarse la existencia de arbitrariedad sorpresiva desde que el recurso de casación del representante del Ministerio Público... perseguía, precisamente, una resolución como la dictada."

"En cuanto al agravio referido a la individualización de la pena... advierto que remite, en definitiva, a una materia irrevisable en esta instancia, pues en la medida en que los magistrados de la causa ejercieron sus facultades para fijar el quantum de la sanción dentro de los límites previstos en las leyes respectivas, involucra la valoración de aspectos de hecho, prueba y derecho común."

"...cabe concluir que la decisión del a quo y su interpretación del artículo 4° de la ley 22.278 se ha ajustado a las pautas fijadas por V.E. tanto en el citado considerando 40, como así también en el considerando 17 del voto concurrente de la doctora Argibay..."

Sobre la necesidad de pena: "la discusión sobre la necesidad de aplicar pena se encuentra claramente precluida."